20대 남성 3명 중 1명이 권위주의·반이민주의 등 극우 성향을 보인다는 설문조사 결과가 나왔다. 5명 중 1명 꼴인 20대 여성 극우 비율보다 50% 높은 수치다. 30대 또한 극우 남성 비율이 여성 대비 2배 높았다. 30대의 경우 가족과 친구 등 가까운 사람들과의 교류가 많으면 극우 성향이 완화돼, 특정 성향 강화에 사회적 고립과 제한된 교류가 영향을 미칠 것이라는 분석이 나온다.
한국리서치 '여론 속의 여론' 팀은 연세대학교 복지국가 연구센터와 함께 지난 3월 21일~24일 전국 만18세 이상 1000명을 대상으로 조사를 실시해 이 같은 결과가 나왔다고 28일 밝혔다.
연구팀은 이 조사에서 극우 성향을 "단순히 정치적 성향의 우측 끝인 보수를 의미하는 것이 아니"라며 권위주의·급진주의·반엘리트주의(포퓰리즘) 등 극단적 속성과 반이민주의·보수주의·반공주의·사회다윈주의(모든 사람이 동일한 출발점을 가질 수 없다) 등 우파적 속성에 모두 동의하는 사람으로 분류했다.
이 분석 틀에 따르면, 조사에서 극우 성향으로 분류된 집단은 전체 응답자의 21%를 차지했다. 연령별로는 70세 이상 고령층(29%)과 20대 청년 등(28%)에서 가장 높고, 40대(12%)가 가장 낮아 U자형 분포를 보였다. 극우 성향과 정반대의 답변을 한 극좌는 0.2%에 지나지 않았다.
남성의 극우 성향 비율은 24%, 여성은 19%로 50대를 제외한 전 연령대에서 남성이 여성보다 높게 분류됐다. 특히 20대의 경우 극우 남성은 33%, 극우 여성은 22%로 큰 차이를 보였다. 30대 또한 극우 남성(21%)이 여성(10%)보다 두 배 이상 높은 비율을 보였다.
또 극우 성향은 대학교를 재학 중인 학생 이상(19%)보다 고졸 이하(24%) 계층에서 더 많이 나타났으며, 소득별로는 월소득 100만 원 미만 저소득층(30%)과 1000만 원 이상 최고소득층(27%)에서 가장 높은 비율을 보였다.
극우 성향 집단은 자신의 정치성향을 묻는 질문에 36%가 '중도', 9%가 '진보'라고 답했다. 한국리서치는 이를 "유사한 성향을 가진 이들과만 소통하는 이들의 경우 본인 이념에 대한 오인과 과장이 있을 수 있음을 보여주는 결과"라고 분석했다.
탄핵 정국의 책임 소재를 묻는 질문에서 대통령 및 여당에 전적으로 책임이 있다고 답변한 극우 집단은 12%로 일반 집단(42%)에 비해 크게 낮았다. 반대로 더불어민주당 및 야당에 전적으로 큰 책임이 있다는 응답은 17%로 비극우 집단(6%)보다 세 배 가까이 높았다.
연구팀은 온라인 활동은 극우 성향과 뚜렷한 상관이 없는 반면, 일부 세대에서 사회적 관계가 활발해질수록 극우 성향이 완화되는 경향이 나타났다고 분석했다. 30대의 경우 가족·친척·친구 등 가까운 지인과의 교류 인원이 많을수록 극우 성향을 보일 확률이 낮았으며, 70세 이상 고령층은 가까운 지인을 제외한 타인과의 대면 접촉이 늘수록 극우 성향이 줄었다.
한국리서치는 "극우 성향이 어디서 비롯됐으며 왜 특성 세대와 계층에서 집중적으로 나타나는지 분석하는 것은 우리 사회의 지속 가능성을 점검하는 과정"이라며 "극우가 형성된 배경과 실태를 명확히 인식하고, 사회적 신뢰와 제도적 기반을 회복하는 게 필요하다"고 강조했다.
전체댓글 0