"재선거 유권자, '정부 심판' 보다 '지역일꾼'에 초점"

한국리서치, 선거사후 조사…'국가정체성' 등 정치이슈도 맹위

10.26 재선거에서 유권자들은 '참여정부'에 대한 중간평가보다는 지역일꾼을 선출한다는 입장에서 한나라당 후보들을 지지한 것으로 나타났다. 또 선거를 앞두고 막판 변수로 등장했던 국가정체성 논란 등 중앙 정치무대의 이슈들도 유권자들에게 큰 영향을 미쳤던 것으로 조사됐다.

***한나라당 지지자, 열린우리당 비해 결속력 강해**

여론조사 전문기관인 한국리서치(대표 노익상)는 28일 "10.26 재선거가 끝난 뒤 지난 27일 부천 원미갑과 대구 동을 선거구의 만 19세 이상 유권자 각 500명씩 1000명을 대상으로 컴퓨터를 이용한 전화면접조사 방식으로 실시됐다"며 이같이 밝혔다. 이번 조사는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%의 표집오차로 분석됐다.

한국리서치는 "선거조사는 선거 전략을 수립하거나 선거 결과를 예측하기 위한 목적에서 주로 선거 전에 수행돼 왔으나 사후조사가 이뤄지지 않아 결과에 대한 논의가 실증적인 자료나 데이터에 근거하지 않고 추측과 이해관계에 따라 비생산적이고 단편적으로 이뤄진 측면이 있다"며 "이에 투표에 참여했거나 참여하지 않은 유권자들이 선거와 후보자에 대해 어떤 생각을 갖고 있고, 또 어떤 기준에 따라 무엇을 고려해 투표했는지를 알아보기 위해 사후 기획조사를 실시했다"고 설명했다.

이번 조사의 결과에 따르면, 먼저 두 선거구의 유권자들은 공통적으로 저연령이거나 고학력일수록 투표율이 낮게 나왔고, 정당 결속력은 열린우리당에 비해 한나라당 지지자들이 높았던 것으로 분석됐다.

구체적으로 부천 원미갑의 경우 한나라당 지지자들은 41.8%가 투표에 참여한 반면 열린우리당 지지자들은 불과 22.1%만이 투표에 참여했다. 대구 동을 역시 한나라당 지지자들은 53.3%가 투표에 참여한 반면 열린우리당 지지자들은 41.5%만이 투표에 참여해 각각 한나라당 후보가 당선될 수 있는 터전을 닦은 것으로 나타났다.

투표하지 않은 이유로는 두 선거구 모두 '개인적인 일로 상황이 안 돼서'라는 응답이 가장 많았고(부천 43.1%, 대구 54.6%), 다음으로 '투표해도 바뀌거나 좋아지는 것이 없어서'(27.8%, 20.3%), '국회의원 선거에 관심이 없어서'(13.4%, 13,4%)라는 응답이 뒤를 이었다.

***대구 동을 "국회의원, 지역 위해 일하는 사람"**

이번 재선거에 대한 성격규정에 있어서는 두 선거구 유권자들 모두 '참여정부 심판론'과 '지역일꾼 선출론' 가운데 지역일꾼을 뽑는 것에 더 무게감을 두었던 것으로 나타났다.

부천 원미갑은 '참여정부 중간평가'와 '지역 발전을 더 잘 시킬 인물 선출'에 대해 각각 41.3%와 43.7%의 입장을 보였고, 대구 동을도 각각 33.2%와 53.2%의 응답비율을 보였다.

그러나 한나라당 지지자와 한나라당 후보 투표자들의 경우 다른 정당 지지자나 후보 투표자들에 비해 확연한 차이를 보일 정도로 '참여정부 중간평가'에 더 무게를 두고 있었다.

또 국회의원에 대한 정의에 있어서는 부천 원미갑 유권자들은 '국가를 위해 일하는 사람'(42.7%)이라는 응답이 '지역을 위해 일하는 사람'(41.0%)이라는 응답보다 1.7%포인트 높았고, 상대적으로 대구 동을은 '지역을 위해 일하는 사람'(50.0%)이라는 응답이 '국가를 위해 일하는 사람'(34.0%)이라는 응답보다 무려 16%포인트나 높았다.

이처럼 대구 동을 지역의 경우, 선거 캠페인으로서의 '지역발전론'이 큰 흐름을 이뤘음에도 불구하고 열린우리당 이강철 후보가 낙선한 것은 지지자들을 결집하고 그 외연을 확장하는 데에 실패했기 때문인 것으로 분석된.

***대구 동을 한나라당 지지자, 이 전 총재보단 박 대표 선호**

지지후보 결정에 영향을 미친 요인 분석에 있어서도 부천 원미갑은 중앙 정치이슈에, 대구 동을은 지역발전 공약에 더 많은 영향을 받은 것으로 밝혀졌다.

구체적으로, 부천 원미갑은 한나라당이 적극적으로 제기한 국가정체성 논쟁에 영향을 받은 유권자(49.4%)가 영향을 받지 않은 유권자(44.4%)보다 5.0%포인트 많았다. 대구 동을 유권자들은 △이강철 후보의 공공기관 유치 공약(49.1%) △유승민 후보의 그린벨트 해제 및 항공기 소음 보상 공약(49.1%) △한나라당의 국가정체성론(46.0%) △이강철 후보가 노무현 대통령의 측근이라는 점(39.3%) △박근혜 대표의 선거운동(38.7%) 순 등으로 영향을 받았다.

또 한나라당이 제기한 국가정체성 논란과 관련해, 한나라당 지지자들은 부천 원미갑과 대구 동을 모두에서 크게 영향을 받았던 것으로 집계됐다. 반면 이와 관련한 열린우리당의 논박에는 별 영향을 받지 않았다.

실제로 한나라당의 국가정체성 공세에서는 부천 원미갑의 경우 한나라당 지지자 63.2%, 열린우리당 지지자 27.2%가 영향을 받았고, 대구 동을에서는 한나라당 지지자 56.2%, 열린우리당 지지자 33.8%가 영향을 받았다.

후보 자질과 관련해서는 부천 원미갑에서 한나라당 지지자들은 이상수 후보의 대선자금 관련 수감사실에 영향을 받았다(53.4%)는 응답이 열린우리당 지지자들(19.1%)에 비해 34.3%포인트나 높았고, 대구 동을에서는 이강철 후보가 노무현 대통령의 측근이라는 점이 다른 자질 시비보다 양당 지지자 모두에게서 높게 영향을 미친 것으로 나왔다. 이와 관련해 한나라당 지지자들은 48.5%가, 열린우리당 지지자들은 39.0%가 영향을 받았다고 응답했다.

대구 동을 선거에서 이회창 전 한나라당 총재와 박근혜 현 대표의 지원유세에 대한 영향력 면에서는 한나라당 지지자들의 경우 박 대표 지원유세에 더 많은 영향을 받았다(52.7%, 이 전 총재 32.6%)는 흥미로운 결과도 나왔다.

그러나 전체적으로 대구 동을 유권자들은 이 전 총재 지원유세에 영향을 받지 않은 이들(69.2%)이 받았다(23.6%)는 이들보다 크게 높았고, 박 대표 지원유세 또한 영향을 받지 않은 이들(58.9%)이 받은 이들(38.7%)보다 높았다.