6.4 지방선거에서 서울에 출사표를 던진 새누리당 정몽준 후보와 새정치민주연합 후보가 19일 관훈클럽 주최 토론회에서 강하게 맞붙었다.
정 후보는 이념 문제를 제기하며 강한 색깔론 공세를 폈고, 박 후보는 이에는 직접 대응하지 않으면서 정 후보의 공약이 70년대식 토건사업이라고 비판했다. 토론 패널들에 의해 현대중공업 부장으로 일하고 있는 정 후보 맏아들의 특혜 취업 의혹도 제기되는가 하면, 박 후보가 지난 2011년 당시 한나라당 나경원 후보의 '1억 피부과' 의혹을 제기했다며 사과할 생각이 없는지를 묻는 등 시종 열띤 분위기의 공방이 이어졌다.
鄭 "朴 편향된 국가관, 北에 나라 송두리째 갖다바치려"…朴 "나는 대한민국 검사 출신"
정 후보는 이날 박 후보가 시장 시절 추진한 마을공동체 및 협동조합 사업에 대해 이념 공세를 폈다. 정 후보는 "이 사업은 정말 걱정되는 사업"이라며 "마을 공동체 사업으로 2500억 원을 썼는데, 국보법 위반 인사들이 주도하고 있다. 서총련 조국통일위원회, 전교조 이런 분들"이라며 색깔론에 불을 지폈다.
이는 한 패널이 박 후보에 대해 '마을공동체나 협동조합 사업이 선거운동조직 아니냐 하는 의혹이 있다'는 질문을 한 이후 나왔다. 박 후보는 "(협동조합 활성화는) 저만의 정책이 아니다. 협동조합법은 2011년 여야 합의로 통과된 것이고, 새누리당도 사회적경제위원회를 만들고 여러 노력을 하는 것으로 안다"며 "정파 문제를 넘어서 빈부격차 등 많은 사회적 갈등을 해결하는 경제적 어프로치"라고 반박했다.
박 후보는 "마을공동체나 사회적 경제에 이념적 문제를 제기하며 안 하겠다고 하는 것은 시대 흐름과 반대로 가는 것"이라고 정 후보를 비판하며 "얼마나 다양한 분들이 하고 있는데 그렇게(국보법 위반자라고) 규정하는 것은 명예훼손"이라고 지적했다.
정 후보는 그러나 협동조합 활성화 사업 외에도 시민단체 지원금, 과거 시민운동가 시절 박 후보의 활동 등을 언급하며 이념 공세를 계속했다. 정 후보는 "북한인권 관련 단체에 정파적 성격이 있어 (지원을) 못 한다고 하는데, 돌고래를 방생하는데 7억6000만 원을 썼다. 전 세계가 관심을 갖는 북한 인권 문제가 정파적이라면 그 많은 선진국 정부가 정파적이냐. 북한동포 인권이 돌고래만도 못하냐"고 했다.
정 후보는 또 "이념적 문제제기라는 말은 본인을 숨기기 위한 말이다. 박 후보의 편향된 국가관에 대해 질문하는데, 박 후보는 (지난 2006년) 제주해군기지와 평택 미군기지가 미군의 전쟁기지라는 문서에 서명했다"면서 2011년 선거 당시의 이념 공세를 재점화하는 한편 "(박 후보가) 최근 한 재판에서 국보법이 사문화됐다 주장했는데, 그 말대로라면 이석기 의원 재판도 살아 있는 사람을 죽은 법 가지고 재판하는 것이고 이석기는 죄가 없다는 말까지 될 것이다. 우리나라를 공산화하려는 이들의 활동을 자유화하겠다는 것은 우리나라를 송두리째 북에 갖다바치려는게 아닌가"라는 주장을 제기했다.
박 후보는 "국가 안보와 북한 인권은 중요하다. 거기에 대해 추호도 의문점이 있지 않다"면서 "지금 와서 이렇게 말하는 것은 철지난 색깔론"이라고 했다. 그는 정 후보가 미군기지, 이석기 의원 문제를 언급한 데 대해 "근거가 박약한 것이 상당히 있고, 왜곡하거나 확대 해석하는 것"이라며 "저는 서울시 통합방위협의회를 책임지고 무난하게 잘 운영해 왔고, 수도방위사령관이나 서울지방경찰청장과도 어느 때보다 잘 지내왔다. 명색이 대한민국 검사를 지냈고 변호사로서 제 청춘을 공익적인 일에 바쳤다"고 반박했다. 그는 "이런 저를 갖고 이념적 문제를 삼는 건 국민을 분열시키는 것"이라며 "그런 식 공격은 서울시민이 용납치 않을 것"이라고 했다.
박 후보는 그러면서 "상대방이 걸어온 길에 대한 기본 예의가 있어야 한다"고 간접적으로 정 후보를 나무라며 "저는 지금까지 한 번도 정 후보를 험담하지 얺았다. 제가 할 말이 없어서 그러는 줄 아느냐"고 불편한 심경을 드러내기도 했다.
▲새정치민주연합 박원순 서울시장 후보와 새누리당 정몽준 후보가(왼쪽부터) 19일 관훈클럽 주최 토론회에서 설전을 펼쳤다. ⓒ연합뉴스
"鄭 아들이 현대중공업 기획부장, 낙하산?" vs "朴, 1억 피부과 네거티브 사과해야"
이날 토론회에서 한 패널은 정 후보가 대주주인 현대중공업에 정 후보의 큰아들이 기획부장으로 있다면서, 한국 재벌들의 3~4세들이 조기 유학에 이어 낙하산 취업을 하는 것이 관행처럼 돼 있는 현실에서 적절한 일인지 따졌다. 정 후보는 이에 대해 "우리 아이 같은 경우, 대학에서 경제학을 전공했고 학군사관후보생(ROTC) 43기로 전방에서 특공연대 소대장을 했다. MBA(미 경영학석사)를 받은 대학도 나쁜 대학이 아니고 한국 학생 중 처음으로 우등학생이었다. 외국계 기업인 보스턴컨설팅그룹(BCG)에서도 일했다"며 아들의 자질을 적극 감쌌다.
그는 "저도 여러번 생각했다. (아들에게) '너 계속 외국 회사에 있을래, 할아버지가 세운 회사에서 해 볼래' 물었더니 자꾸 '외국 회사에서 일하겠다'고 하는데, 제가 (회사) 밖에서 일하니까 '네가 해 봐라' 했다"며 "그 정도 경력이면 와서 부장하는 건 아무 문제 없다고 한다"고 주변 반응도 전했다.
정 후보는 당내 경선에서 승리한 당일 막내아들의 '국민 미개' 발언에 용서를 구하며 눈물을 보인 것이 선거를 의식한 제스처가 아니었냐고 한 패널이 물은 데 대해 "저를 과대평가하는 것 같다. 저는 그렇게 고단수가 아니다"라고 적극 부인했다.
정 후보는 지난 2011년 펴낸 책에서 박근혜 대통령을 비판하는 등 박 대통령과 여전히 불편한 관계가 아니냐는 질문에는 "부부싸움 한 번도 안하면서 행복하게 사는 부부가 있는가 하면, 부부싸움을 해 가면서 사랑하는 부부도 있다"면서 "저랑 박 대통령의 인간관계가 어떠냐 질문을 하시는데, 제가 그 분을 믿으니까 (책에 비판적으로) 썼죠. 그거 썼다가 모가지 날아갈 거 같으면 썼겠나"라고 반박했다.
또 한 패널은 박원순 후보에게 '보궐선거 당시 나경원 후보에 대해 1억 피부과 의혹이 제기됐는데 결국 500만 원 정도로 결론이 났다. 네거티브 의혹에 사과할 생각이 있는지'라는 취지로 물었다. 이에 대해 박 후보는 "그 문제는 저나 저희 캠프에서 주장한 게 아니고 어떤 시사주간지에서 다룬 문제"라며 "저희가 한 적은 없다"고 주장했다. 그러자 정 후보는 토론 마무리 발언에서 "당시 선거캠프 공식 대변인인 우상호 의원이 한 발언"이라며 "진정성 있게 하려면 사과해야 한다"고 공격했다.
개발·안전분야 정책 놓고도 격돌
두 후보는 용산개발과 지하철 안전 문제 등 시정 현안을 놓고도 날선 토론을 주고받았다. 정 후보의 신상 문제에 대해서는 별다른 공격적인 발언을 하지 않은 박 후보는 "저희가 분석한 정 후보 공약 64개 중 82.8%인 54개는 이미 서울시가 추진하고 있는 것"이라며 "순수하게 새로 제시한 6개는 대부분 오세훈 시장 시절 감사원의 지적을 받은 것이다. 70년대식 개발 사업"이라고 정면 공박했다. 특히 서해뱃길 사업 공약에 대해서는 "전시성 토건 공약"이라고 비난했다.
반면 정 후보는 인구 감소와 투자유치 현황 등을 들어 서울시가 침체되고 있다면서 "박 후보의 문제는 뭐가 문제인지 잘 모르는 것 같다"고 했다. 그는 "녹색성장기구(GGGI)가 인천으로 갔는데, 인천은 송영길 시장이 열심히 뛴 반면 서울은 국장 정도를 참여시켰다"고 했다. 박 후보는 이에 대해 "이건 중앙정부가 확고하게 '인천으로 보내겠다'고 밀었다"며 "중앙정부에 비하면 아무래도 우리는 힘이 약하다"고 반론했다.
규제 문제에 대해 두 후보는 극명히 대립되는 자세를 보였다. 기업인 출신인 정 후보는 투자 유치 활성화와 관련해 "정치가 안정되고 간섭을 안 해야 하는데 한국은 정치인이 사사건건 개입하는 나라로 인식돼 있다"면서 "공무원의 불투명 규제, 서랍 속 규제 때문에 안 된다"고 했다. 시민운동가 출신인 박 후보는 "규제를 가능하면 풀어야 한다고 보지만 필요한 규제도 있다"고 했다.
한 패널이 제기한 현대자동차그룹의 뚝섬 초고층 사옥 건설 계획과 관련해 박 후보는 "(부지가) 서울숲 바로 옆"이라며 삶의 질 문제를 지적했다. 단 그는 "허가를 안 하겠다고 한 적은 없고 검토 중"이라며 "현대차그룹은 상암DMC나 한국전력 이전 부지에도 관심이 있는 것으로 안다. (뚝섬 사옥 계획은) 스스로 철회했다 들었다"고 해명했다. 반면 정 후보는 "전임 시장 시절에 조례까지 만들어 추진했는데 도로아미타불이 되는 것은 있을 수 없다"며 사옥 건설에 적극적 입장을 보였다.
용산 개발과 관련해서는 정 후보가 "박 후보의 부정적 발언으로 투자 가치를 훼손한 것은 없는지 생각해야 한다"며 "2010년 개발지구 해제를 결정한 것은 13년간 노력을 원점으로 돌린 것"이라고 비판했다. 박 후보는 이에 대해 "성급하게 접근하는 것은 7년간 찬반 양론으로 갈라진 서부이촌동 주민의 상처를 악화시키는 것"이라며 "현장을 자세히 보고 시민 말씀을 잘 들으면 답이 있다. 현장에 10여 명의 시청·구청 직원이 파견돼 있고, 주민들과 함께 개발 방향을 만들어 가이드라인을 제시하는 상황"이라고 반격했다.
朴대통령 담화에 鄭 "철저 조사 다행" vs 朴 "조직개편만으로 해결안돼"
세월호 참사 이후 관심이 높아진 안전 분야 정책에 대해, 정 후보는 지속 제기해 온 지하철 내 공기 질 문제를 이날도 거론했다. 그는 "지하철 공기 질 관리는 관련법 기준을 전부 위반하고 있다"며 "지하철 2호선 사고가 났는데, 전임 오세훈 시장 때보다 안전 예산이 1000억 원 줄어들었다"고 주장했다. 정 후보는 그러면서 "박 후보 측에 공동 조사를 하자고 했더니 응하겠다고 해놓고 슬그머니 환기시설 가동 시간을 늘렸다. 이는 관권·불법 선거운동"이라고 의혹도 제기했다.
박 후보는 "공기 질은 관련 법과 지침에 따라 엄격히 측정하고 있고 온라인에 다 공개돼 있다"면서 "법 위반이란 말씀은 이해하기 어렵다"고 반박했다. 그는 "정 후보가 문제제기하고 있는 조사가 서울시가 수행한 조사와 (비교하면) 부족한 게 많다"고 조사 신뢰성 문제를 제기하며, 관권선거 의혹에 대해서도 "제가 공무원에게 지시한 것처럼 하는데 근거가 없다. 공무원 만나는 것조차 꺼려하고 있는데 확인되지도 않을 것으로 억측하는 것은 온전치 않다"고 반박했다. 그는 "서울시 안전예산이 줄었다는 것도 사실이 아니다"라며 "전체 안전예산은 6.9%포인트 늘었다"고 해명했다.
토론회 직전 발표된 박 대통령의 세월호 관련 대국민담화에 대해서는 두 후보의 반응이 엇갈렸다. 박 후보는 "기본적으로 대통령의 고뇌와 결단을 느낄 수 있었다"면서도 "세월호 이후의 본질적으로 다른 변화와 혁신은 조직개편과 인사만으로 해결될 수 없다. 결국은 사람의 문제"라고 지적했다. 정 후보는 "우리나라 정치권 전체, 사회 지도층 모두 책임에서 자유로운 분은 한 분도 없다"면서 "구조 가능한 상황에서 구조 못한 것은 철저한 규명이 있어야겠다. 박 대통령이 특검과 특별법, 철저한 조사를 하겠다고 한 것을 다행스럽게 생각한다"고 했다.
교육현장 안전 문제와 관련해 한 패널이 '무상급식 예산 때문에 학교 안전관리할 예산이 부족하다. 재조정 필요가 있다'는 취지로 지적한 데 대해서는 두 후보가 모두 부정적 입장을 보였다. 박 후보는 "무상급식·보육 예산이 워낙 많이 들어가기 때문에 상대적으로 소홀했던 건 사실"이라면서도 "앞으로도 시 재정이 허락하는대로 도울 예정"이라고 했다. 정 후보는 "초등학교에 가서 학생들 밥을 퍼주고 같이 먹고 했는데 그건 좋은 교육의 일환이고 지금 바꾸는 것은 적절치 않다. 재원은 같이 고민해야 할 것"이라고 했다.
전체댓글 0