野 단일화 무산…'흑묘'도 '백묘'도 없었다

지방선거 '반MB 연대' 빨간불

10.28 재보선 공식 선거전 돌입 직전인 지난 13일, 민주당 정세균 대표는 "흑묘백묘"를 얘기했다. 10.28 재보선에서 누가 됐든 한나라당 후보를 이기기만 한다면 최선이라는 의미였다. 그는 "민주개혁진영이 이기는 데 있어 민주당 색깔만을 고집하지는 않겠다"며 "과감하게 결단할 수 있다"고 했다.

정 대표는 '민주개혁진영 100석'을 호소하기도 했다. 5곳에서 치러지는 이번 선거를 모두 이기면 모든 야당 의석수와 무소속 의원수를 합쳐 "견제와 균형의 역할을 할 수 있는 100석"이 된다는 것이다.

제1야당인 민주당 대표의 이런 말은 'MB정권 심판'이라는 대의를 위해 민주당의 작은 기득권을 포기하겠다는 통 큰 결단처럼 보였다. 야권 공조의 시금석인 안산 상록을 유권자들의 단일화 찬성 여론은 50%에 육박하는 것으로 나타나기도 했다.(경인일보·케이엠연구소 여론조사 : 49.2% 단일화 찬성, 23% 반대) 하지만 지역민들의 단일화 여망을 뒤로 하고 10.28 재보선을 사흘 앞둔 25일 야권 후보 단일화는 무산됐다.

안산의 단일화 실패는 여러모로 깊은 후유증을 남기게 됐다. 당위처럼 여겨지던 '반MB 연대론'의 밑동이 흔들리게 됐고, 상호 불신의 확산은 야권 공조의 길 찾기를 더욱 어렵게 만들었다. 내년 지방선거에서의 야권 공조에도 빨간 불이다.

각 세력이 야권 분열의 책임론에 휘말릴 것으로 관측되지만, 민주당 몫이 일단 커 보인다. 책임 있는 권한을 위임받은 협상 대표단이 사인까지 한 합의문을 백지화시키는 과정이 설득력을 잃었기 때문이다. 협상 타결을 공식 발표키로 한 시점보다 불과 두 시간 앞서 '단일화 협상 타결' 사실을 밝혔다는 걸 단일화 무산 선언의 근거로 내세운 점이 궁색하다는 평가다.

3자 구도가 돼도 해볼만하다는 자체 판단, 후보의 고집 등 민주당 내부 문제가 실질적인 이유라는 게 진보야당들의 해석이다. 소리(小利)에 집착한 민주당의 패권적 태도가 확인됐다는 것이다. 민주노동당 권영길 의원은 "민주당의 독선"으로 규정했고, 진보신당 심상정 전 의원은 "당리당략적 단일화 거부"라고 민주당을 비판했다.

학계와 종교계, 시민사회단체 명망가들로 구성된 '희망과 대안'도 25일 성명을 통해 "상호간 신뢰를 문제 삼아 이미 만들어진 합의서까지 부정하면서 단일화 성사를 뒤집는 일은 이해하기 어렵다"고 단일화 무산 책임의 무게중심을 민주당 쪽으로 옮겼다.

'희망과 대안'은 또한 25일 안산 단일화의 의미를 "향후 이어질 내년 지방선거에서의 정치연합에 대한 예비적 성격의 논의"라고 규정했다. 야권 공조의 예행연습인 안산 단일화의 실패는 내년 지방선거에 심각한 악영향을 미칠 것이라는 위기감의 표현이다.

진보야당 쪽은 더욱 격앙돼 있다. 한 관계자는 "겉으로는 반MB 연대를 외치면서 실제로는 덩치를 앞세워 진보야당을 무릎 꿇리려는 민주당의 행태가 드러난 것"이라며 "지방선거 공조에 찬물을 끼얹은 것"이라고 쏘아붙였다.

이에 대해 민주당 이미경 사무총장은 "내년 지방선거에서의 야권 연대 성공을 위해 정책연대를 추진하면서 선거연대를 위한 논의기구를 만드는 방안을 갖고 (다른 야당들과) 협의해 나갈 생각"이라고 무마했다.

그러나 안산 단일화 협상은 선거연대와 관련한 제3자의 중재력에도 의구심을 환기시켰다는 점에서 지방선거 공조 전망을 어둡게 한다. 안산 단일화 협상에는 '희망과 대안'에 몸을 담고 있는 백승헌 민변 회장과 재야 원로들이 주축인 민주통합시민행동의 이형남 홍보위원장이 참여했음에도 '돌발적 상황'에 대한 중재와 관리 능력을 보여주지 못했다는 평가다.

결국 '야권 공조'의 당위에도 불구하고 중앙 차원의 정치 협상을 통한 단일화나 여론조사를 통한 단일화 방식 모두 실패한 데에다 상호 비방전이 야기하고 있는 감정 악화, 제3자의 중재력 부족 등이 총체적 문제로 드러난 이상, 이번 재보선 결과에 상관없이 지방선거 야권 공조가 성사되기까지는 가시밭길이 예상된다.