김한길-박상천 '이면합의' 논란 증폭

"총선 지분 합의" vs "지분 나누기가 가능?"

'대통합 대 소통합.'
  
  범여권 정계개편 주도권 경쟁이 본격화됐다. 열린우리당 지도부와 민주당 내 대통합파는 민주당-중도신당 간의 통합 과정의 투명성을 문제시하며 공격한 반면, 소통합파는 열린우리당의 추가탈당을 통해 세불리기에 나설 의지를 분명히 했다.
  
  "지분합의 의혹 밝혀라" 도덕성 공방
  
  중도신당의 김한길 대표는 5일 "우리당 내의 많은 중도개혁 의원들이 합류할 것"이라고 주장했고, 강봉균 의원 역시 "우리당 의원들의 추가 합류로 50~60명까지 늘어날 수 있다"고 공개적으로 밝히는 등 열린우리당 흔들기에 총력을 기울였다.
  
  이에 대해 열린우리당 장영달 원내대표는 "'열린우리당 의원들을 영입하겠다'는 김한길 대표의 발언은 정치 도의상 위험수위를 넘는 중대한 문제"라며 "대통합의 근본을 저해하는 위험한 소통합을 추진할 경우 다시 만나기는 어려운 분열로 귀착될 것"이라고 경고했다.
  
  열린우리당은 한편 소통합 과정에서의 이면합의 의혹을 제기하며 도덕성 문제를 파고들었다. 최재성 대변인은 "박상천, 김한길 두 당 대표의 합당 선언은 '정치투기'다. 실질적으로 이뤄진 내용과 이면적으로 이뤄진 내용이 전혀 딴판"이라며 "합당 선언문 글귀에서는 배제론을 뺐지만 말은 아직 배제론을 살려두고 있다. 여기에 지분정치까지 더해져 배제론이 강화된 느낌"이라고 주장했다.
  
  최 대변인은 "총선공천에 대해 이면합의를 했다는 말이 공공연히 나돌고 있다"며 "지분에 대해 합의했는지 분명히 밝힐 것을 요구한다"고 다그쳤다. 일각에선 김한길, 박상천 대표가 총선 공천 지분을 수도권과 호남으로 나눠 각각 7:3, 3:7의 비율로 갖기로 했다는 의혹이 적지 않다.
  
  이에 민주당과 중도신당은 즉각 반발했다. 민주당 유종필 대변인은 "협상 과정에서는 기본정책 합의를 하는 데에만 몇날 며칠을 소모했다. 지분의 '지' 자도 나오지 않았다"고 반박했다. 그는 "경선을 하는 총선 공천에서 어떻게 구체적인 지분의 비율까지 정한 지분 나누기가 가능한지 열린우리당은 재주도 좋다"고 비꼬았다.
  
  중도신당 양형일 대변인도 "어떻게 공당에서 하는 일에 대해 이러한 인식을 가질 수 있는지 매우 안타깝다"며 "한마디로 양당의 통합을 음해해 열린우리당 내 동요를 막기위한 정치적 계산에서 나온 악의적 해석"이라고 비판했다.
  
  '특정인사 배제론' 여전한 인식차
  
  이런 가운데 소통합의 여전한 앙금인 박상천 대표의 '특정인사 배제론'도 좀처럼 해소되지 않고 있다. 박 대표는 '배제론 철회는 없다'는 입장을 공공연히 밝히고 있다.
  
  민주당 측의 유종필 대변인은 "통합과 관련한 민주당의 당론은 소위 열린우리당의 대통합 방안을 거부하고 중도개혁세력을 총결집하는 '중도개혁대통합'을 이룬다는 것"이라고 재확인하며 "더이상 배제론에 대해 논의하지 않기로 했다"고 말했다.
  
  반면 중도신당 측의 양형일 대변인은 "양당이 채택한 통합선언문이나 합의서를 신뢰해 주실 것을 요청한다. 앞으로 대통합을 이뤄나가는 과정에서 그런 시비를 해소시켜 줄 것을 확신한다"고 말했다.