외신들 "황 교수 편들던 과학자들도 검증 주장"

섀튼 교수 이메일 일제히 보도…"독립 조사 주장"

제럴드 섀튼 미국 피츠버그 의대 교수가 황우석 교수의 2005년 〈사이언스〉 발표 논문의 공동 저자 명단에서 자신의 이름을 빼달라고 〈사이언스〉에 요청한 사실과 관련해 외신들은 14일 주요 국제 기사로 이 문제를 다루며 '황 교수의 연구가 위기에 처했다'고 전했다.

외신들은 특히 이안 윌머트 교수 등 8명의 과학자가 〈사이언스〉에 서한을 보내 황 교수의 연구논문 논란과 관련해 과학계의 자체 검증을 제의했다고 전하고 있다.

***"상황이 안 좋다"**

〈뉴욕타임스〉는 이날 사진 복제, DNA 지문 문제 등 황 교수 논문을 둘러싼 그간의 논란과 섀튼 교수가 〈사이언스〉에 보낸 이메일의 내용을 상세히 소개했다. 존 기어하트 존스홉킨스대 박사는 이 신문과의 인터뷰에서 논문이 조작된 것으로 드러난다면 "과학계 전체의 수치"라고 말했다.

중국 〈인민일보〉도 황 교수 관련 논란과 섀튼 교수의 요청 사항을 소개하며 "국제적으로 수많은 과학자들이 황 교수에게 그의 논문을 독립적인 조사기관에 맡겨야 한다고 요구하고 있다"고 보도했다.

〈AP〉 통신은 '한국의 복제 연구가 도전받고 있다' 제하의 기사에서 "이름을 빼달라는 섀튼 교수의 이례적인 요청은 황 교수의 연구 성과에 대한 회의를 가중시키고 있고 배아 복제와 줄기세포 연구에 구름을 드리우고 있다"고 보도했다.

〈AP〉 통신은 또 "(섀튼 교수의 요청은) 매우 심각한 조치다. (상황이) 안 좋다"는 매사추세츠주 화이트헤드 생의학 연구소의 줄기세포 연구자인 루돌프 재니쉬의 말을 인용했다. 재니쉬 박사는 과거 국내 언론을 통해 황 교수의 대표적인 줄기세포 연구 협력자로 치켜세워졌었다.

이 통신은 이어 "줄기세포를 연구하는 많은 과학자들은 황 박사가 연구 윤리상 문제가 있고 자료에 사소한 실수가 있다고 인정했을 때도 그의 편에 섰었다"며 "그러나 현재 재니쉬 박사를 포함해 상당수의 과학자들은 황 교수에게 그의 복제 연구를 독립 분석기관에 조사 의뢰해 대중들로부터 신뢰를 받아야 한다고 주장하고 있다"고 전했다.

〈AP〉는 또 황 교수와의 접촉을 시도했으나 연락이 닿지 않고 그의 연구실에 보낸 질문 이메일도 회신이 없다고 소개했다.

피츠버그 의대의 제인 더필드 대변인은 〈AP〉와의 인터뷰에서 이 대학 조사위원회의 조사가 끝나기 전까지 섀튼 교수가 더 이상 어떤 언급도 하지 않을 것이라고 말했다.

한편 〈구글〉 〈야후〉 등 해외 주요 인터넷 포털 사이트의 뉴스란에서도 14일 현재 섀튼 교수의 이메일 내용과 황 교수 논문과 관련한 논란을 주요 국제·과학 뉴스로 소개하고 있다.