특히 정국 최대 관심사인 천안함 사태, 세종시 문제, 4대강 사업 문제 등과 관련해 두 후보의 시각차는 극명하게 갈렸다. 서울 시정에 대한 토론에서는 오 후보의 '공격적 방어'가 돋보이기도 했다.
오세훈 "천안함, 북한 소행 가능성 높아"…한명숙 "원인도 못 밝혔으면서"
천안함 사태와 관련해 오 후보는 "국제 공조를 통한 진상 조사가 이뤄지면서 보도에 의하면 북한의 소행일 가능성이 점차 높아지고 있는 것 같다"고 한나라당 및 보수 언론과 시각을 같이 했다. 오 후보는 "만일 북한의 소행으로 드러난다면 외교, 경제, 군사적 제재를 할 수 있다"면서도 '보복 공격'에 대해서는 반대 의사를 표했다.
오 후보는 정부의 대응 및 사태 수습 능력에 대해 "초기 대응 능력은 엄중한 책임을 물어야 하지만, 전반적으로 (정부의) 사후 대처는 평가할 만하다"고 옹호했다.
그러나 한 후보는 "천안함 사태가 발발한 지 한 달이 가까이 돼는데도 불구하고 명확한 원인을 밝혀내지 못하고 있는데 이것이 가장 큰 문제점"이라고 정부의 대응 방식에 문제점을 집중 제기했다.
'북한 개입설'을 사실상 인정한 오 후보와 달리 한 후보는 "우리나라의 중차대한 안보문제 뿐 아니라 국제적 문제와도 연계돼 있는 것이기 때문에 북한의 개입을 전제로 한 답변은 위험천만한 일"이라며 말을 아꼈다.
한명숙 "이명박 정부 정책 중에서도 4대강 사업은 반드시 막아야"
|
| ▲ 한명숙 전 총리와 오세훈 서울시장 ⓒ뉴시스 |
오 후보는 또 종교계와 시민단체가 4대강 사업을 거세게 반대하고 있는 것과 관련해 "미리 충분한 홍보를 하고나서 추진했다면 이같은 거센 반발은 없었지 않겠느냐"고 비판했다.
한 후보는 "이명박 정부의 정책 중에서도 4대강 사업은 반드시 막아야 한다"고 목소리를 높였다. 한 후보는 "22조 원 이상의 막대한 예산을 가져갔고, 이것으로 멀쩡한 강을 파헤쳐 자연을 거스르는데, 앞으로 기후 변화 등 발생할 환경 문제를 어떻게 인위적으로 대체할 수 있을지 난감하다"며 이같이 말했다.
한 후보는 "이 대통령이 임기 중에 대운하를 추진하지 않겠다고 했는데, 대다수 국민들은 그것을 믿는 사람이 없다"며 "저는 경인운하 사업이 4대강 사업, 대운하 사업의 전초로 이해할 수밖에 없다"고 경인운하 사업에 제동을 걸 것임을 밝혔다.
생태 복원을 위해 한강에 있는 신곡 잠실 수중보를 철거해야 한다는 환경단체 등의 주장과 관련해 오 후보는 "충분한 연구가 진행되야 할 것"이라고 유보적인 입장을 보였고, 한 후보는 "단계적으로 철거할 것"이라고 말했다.
오세훈 "제가 도시를 경영하다보니 세종시 원안은 어렵겠더라"
세종시 문제와 관련된 철학도 핵심 쟁점 중 하나였다. 오 후보는 "서울시에서 분석한 결과에 따르면 세종시 원안을 가지고 그 지역의 경제 발전 및 국토 균형 발전을 이룬다는 것은 역부족이라고 나왔다"고 말했다.
오 후보는 "제가 도시를 경영해 보니, 도시는 생산과 소비 활동이 동시에 이뤄져야 자족 도시가 되고 경제가 순환할 수 있다"며 "그런데 당초의 안(세종시 원안) 가지고는 어렵다는 것이 제 경험과 판단"이라고 말했다.
오 후보는 세종시 원안을 고수하고 있는 박근혜 전 대표에게 "협조를 구하겠다"고 공언해왔던 것에 대해서는 "특정 (세종시) 이슈에 대해 정치적 견해를 달리한다고 해서 당의 주요 축인 박근혜 전 대표가 (선거) 지원을 망설일 것이라고 생각하지 않는다. 대승적 차원에서 지원해주지 않을까 기대한다"고 말했다.
반면 한 후보는 세종시 수정안을 지지하는 서울시민이 더 많다는 사실을 인정하면서도 "세종시 문제는 서울을 잘 살게 하느냐, 지역을 잘 살게 하느냐의 지엽적인 문제로 접근할 게 아니라 국토균형발전이라는 대의에 의해 생각해야 한다"며 "서울 시민을 설득해 국토균형발전이라는 더 큰 가치를 알릴 것"이라고 말했다.
한 후보는 또 "세종시 수정안은 열린우리당이 날치기로 통과시킨 게 아니라 한나라당 의원들이 모여서 법대로 처리한 것이기 때문에 박근혜 전 대표도 국민과의 약속을 지켜야 한다고 했고 이명박 대통령도 대선 때 20번 넘게 원안 추진 약속을 하지 않았느냐"고 반문한 후 "이 대통령은 선거가 끝나니 (생각이) 변한 것 같다"고 꼬집기도 했다.
오세훈의 '공격적 방어'…한명숙은 "아직 공약 준비가…"
서울 시정에 대해서는 오 후보의 '공격적 방어'가 돋보였다. 홍보 집착, 전시 행정, 교육 문제, 무상급식 문제 등에 대해 한 후보가 문제제기를 했지만 오 후보는 이전 정권의 문제로 화살을 돌렸다.
오 후보는 "치적 홍보에 치중한다고 비판을 하는데, 지난 정부 때 한 전 총리가 당연직으로 참석한 국가이미지위원회 예산의 80% 이상이 한미 FTA 홍보 비용이었다"고 꼬집었다.
오 후보는 무상급식 문제에 대해서도 "한 후보가 총리를 지낼 때 무상급식 안건이 올라온 적이 있는데, 당시 (국무)회의를 주재한 한 후보가 이를 거부한 당사자가 아니냐"며 "철학이 바뀐 것이냐"고 공격했다. 이에 한 후보는 "그런 일이 있었는지는 잘 기억이 나지 않는다"고 말했다.
디자인 사업과 관련해 한 후보가 "서울시는 디자인 행정을 한다면서 피맛골 등 서울만의 것을 무조건 쓸어버리고 새로 짓고 있다"고 꼬집자 오 후보는 "10년 이상 진행된 사업을 후임 시장이 취소시킬 수 없다"며 "수복 개발을 하겠다는 발표를 이미 했다"고 피해갔다.
오 후보가 "도시 경쟁력과 관련해 한 후보의 공약이 있는 것이냐"고 공세를 펼치자 한 후보는 "지금 공약을 준비하고 있고, 일부는 완성했다"고 말했다. 일각에서 제기되고 있는 "서울시장 선거 준비가 제대로 돼 있지 않다"는 비판을 본인 스스로 일부 인정한 것이다.
한 후보는 국가적 현안에 대해서는 자신감 있게 발언과 공세를 이어갔지만, 시정에 대한 토론에서는 비교적 열세를 보였다. 한 정치권 관계자는 "한 후보가 서울 시정을 얘기하면서도 '8년 시정' 심판을 내세워 이명박 대통령과 오세훈 현 시장에 대한 공세를 동시에 진행해야 하는데, 그러지 못하고 있는 것 같다"고 촌평했다.
전체댓글 0