이 의원은 "박희태 대표 전 대표의 사퇴로 공석인 최고위원 자리에 부산 출신 의원이 내정됐다. 당 내부에서 의사 결정을 할 권한을 갖고, 내부에서 필요로 하는 사람을 (선출) 해야지 최고위원도 청와대가 임명하느냐"고 청와대를 직격했다.
실제로 당 관계자 등에 의하면 최고위원 공석에는 부산 출신 친이계 의원이 내정된 것으로 알려졌다. 이 의원은 "이미 부산 지역 최고위원은 허태열 최고위원이 있다. 그리고 원래 최고위원은 전국위원회에서 뽑게 돼 있다. 당 내부에서도 이견들이 많지 않겠나"고 당내 의사 결정 과정의 문제점을 지적했다.
이 의원은 " (내가) 친박이기 때문이 문제를 제기하는 것이 아니다. 실제로 당 내부의 기능을 활성화 시키면서, 민주화 될 수 있는 분위기를 만들어야 한다. 그런 부분에 대해 문제제기를 하고 있는 것"이라고 강조했다.
정 총리 내세우기는 "이 대통령, 시간 끌기 수법"
이날 대정부질문에 출석한 정 총리에 대해서도 이 의원은 쓴 소리를 날렸다. 그는 "세상 물정 모르고 얘기하는 사람 같다는 인상을 지울 수가 없다"며 "기업도시는 원래 취지와 완전히 다른 구상이다. 심도 있는 안이 없는 상태에서 이런 애기를 하는 것은 무책임한 일"이라고 비판했다.
|
| ▲ 5일 대정부질문이 진행되는 국회 본회의 장에서 박근혜 전 대표와 이야기를 나누는 이성헌 의원. ⓒ뉴시스 |
뒷전으로 물러선 이 대통령을 대신해 정 총리가 세종시 수정 여론의 대리전을 치르는 듯한 상황에 대해 이 의원은 "총리가 인준을 받으면서 그 얘기를 시작했다. 총리를 최종 결정 하는 사람은 한 사람 뿐"이라며 "(정 총리의 수정 발언 전에) 실제로 청와대 내부에서 박재완 수석을 포함해 몇몇 수석이 이문제로 언론도 만나고 각계 각층 인사들을 만나 지속적으로 작업한 것을 아는 사람은 안다"고 지적했다.
그는 "'수도분할반대국민회의' 등의 조직도 실제 구성원들의 면면을 보면 김진홍 목사 등을 포함해 이 대통령을 핵심적으로 도왔던 분들 포진돼 있다"며 이 대통령의 입장이 강하게 반영됐음을 시사했다.
이 의원은 이 대통령이 전면에 등장하지 않는 것을 두고 "여론 조성을 위한 시간 끌기"라고 비판하며 "박 전 대표가 세종시 문제를 먼저 거론한 적이 없다. (이 대통령의) 여러 가지 복선이 깔려 있을 수 있다"고 지적했다.
이 의원은 내년 '조기전당대회'와 관련해 "지난 보궐 선거 결과를 보면 판단할 수 있는 근거들이 많이 나왔다. 수도권 지역, 충청 지역에서 졌다. 그리고 경상도 지역에서도 근소한 차까지 추격을 당했다"며 "6월 지방선거에서 지금 시스템으로, 지금의 인적 구성으로 가는 것이 필요한지에 대해 심도 있게 고민해야 한다"고 가능성을 열어뒀다.
다음은 이성헌 의원 인터뷰 전문
"정 총리, 안도 없으면서 설득 자신?…세상 물정 몰라"
프레시안 : "행정 기관이 아니라 기업이 가는 것이 좋다고 본다"는 등, 대정부 질문 과정에서 정운찬 총리의 답변을 들었을 텐데 정 총리의 발언, 어떻게 보나?
이성헌 : 총리가 세종시가 행복도시를 만들게 된 배경에 대해, 의도적으로 무시한 것인지, 아니면 무지한 것인지 모르지만 상당히 왜곡된 시각을 가지고 있다고 생각했다. 세종시는 모든 것이 수도권에 집중 돼 있고, 지역이 공동화 된 상황에서 이 문제를 해결하기 위해 지방 분권 차원에서 추진된 것으로 기억한다. 기업도시를 말하는 것은 원래 취지와 완전히 다른 구상이다. 기업도시를 만들려고 했다면 굳이 연기, 공주 지역에, 그 넓은 땅에 기존에 살던 사람들을 밀어내고, 세금을 들여서 할 필요가 어디에 있겠나. 지금 와서 기업도시 운운하는 것은 국민에게 커다란 실망을 주고, 한나라당과 정부가 치명적인 신뢰를 잃는 결과를 낼 것이다.
프레시안 : 정진석 의원이 "수정안을 냈을 때 통과 안되면 어떻게 하겠느냐"며 '부결 가능성'을 묻자 정 총리가 "설득하겠다. (더 좋은 안을 낼) 자신있다"고 했는데?
이성헌 : 세상 물정 모르고 얘기하는 사람 같다는 인상을 지울 수가 없다. 지금 그 쪽에서 어떤 정도의 안인지 모르겠지만, 총리가 취임한지 불과 몇 개월 안됐는데, 정부에서 이 문제를 정말 심각한 사안으로 봐서 대안을 준비했다면 일차적으로 당 내에서 심도 있는 검토 과정을 거쳐야 했다. 심도 있는 안이 없는 상태에서 이런 애기를 하는 것은 무책임한 일이다. 그리고 도대체 누가 누구를 설득하는 것이냐. 지극히 현실감이 떨어지는 사고를 하고 있다.
"청와대가 세종시 문제로 작업한 것 알 만한 사람 안다"
프레시안 : 세종시 수정이 이명박 대통령의 소신으로 보이지만 계속 정 총리가 전면에 나서고 있다. 이 의원은 이 때문에 전날 이 대통령에게 "입장을 밝히라"고 요구했다. 하지만 이 대통령은 '기다려 달라'는 말만 할 뿐이다. 어떻게 생각하나?
이성헌 : 한번 생각을 해 보라. 정 총리가 평소에 세종시에 대해 많은 고민을 했었다면, (공직에 들어오기 전에) 자유로운 분이셨기 때문에 여러 자리에서 피력했을 텐데, 저는 세종시 수정해야 한다는 말을 한 번도 들어본 적이 없다. 그런데 총리 인준 받으면서 그 얘기를 시작했다. 총리를 최종 결정 하는 사람은 한 사람 뿐이다.
프레시안 : 증거, 내지 정황은 나왔다고 보는 것인가?
이성헌 : 실제로 청와대 내부에서 박재완 수석을 포함해 몇몇 수석이 이문제를 가지고 언론도 만나고 각계 각층 인사들을 만나서 지속적으로 작업한 것을 아는 사람은 안다. '수도분할반대국민회의' 등의 조직도 실제 구성원들의 면면을 보면 김진홍 목사 등을 포함해 이 대통령을 핵심적으로 도왔던 분들 포진돼 있다.
프레시안 : 정 총리의 '세종시 수정 발언' 전인가?
이성헌 : 그렇다.
프레시안 : 그렇다면 이 대통령이 왜 직접 나서지 않고 총리를 통해서 문제를 키운다고 생각하나?
이성헌 : 그 속내를 어떻게 알겠나. 이 문제는 세종시 수정을 말하는 분들이 가진 생각을 반영시키려고 하면 법을 새롭게 만들어야 하는 상황이 직면하게 된다는 점이다. 결국 표결 처리까지 갈 수 밖에 없다. 그런 면에서 우군들이 많이 더 궐기해서 '수도분할반대국민회의' 등의 단체를 만들어 활동하면 주변 환경(여론)을 유리하게 끌고 가기 위한 방편으로써 시간 벌기로 본다. 다른 측면에서는 수정안을 만들거나, 보완하는 등의 차원을 위해서도 시간이 필요하기 때문에 그렇다고 본다.
"이 대통령의 '저의'에 대해 여러가지로 생각하고 있다"
프레시안 : 요즘 정국과 관련해 박근혜 전 대표는 어떤 생각인가. 최근 만나서 얘기해 본적 있나?
이성헌 : 오늘도 만나서 얘기했다. 박 전 대표의 생각은 일관적이다. 지난 노무현 정권 시절 격론을 벌이고 많은 어려움을 겪었지만 최종적으로 같이 합의해서 법을 만들었기 때문에 이 부분은 국민에 했던 약속들을 지키는 것이 필요하다고 생각한다. 특히 대통령 선거, 총선 과정에서 지역 주민들의 우려 목소리가 나올 때 마다 '반드시 추진하겠다'고 거듭 약속을 한 사안인데, 지금 와서 백지화 시키고 다른 것을 내겠다고 한다면, 도저히 정치인으로써 존립할 수 없고, 박근혜 개인의 문제가 아니라 당도 문제라는 생각을 갖고 있다.
프레시안 : 박 전 대표와 이 대통령의 입장을 보면, '퇴로'가 없어 보인다. 거의 '정면 충돌' 양상이다. 일각에서는 '분당을 염두해 뒀느냐'거나 '친박 해체 음모'라고 하는 온갖 이야기들이 난무한다. 이와 관련해서 내년 지방선거를 앞둔 권력 다툼이 시작됐다는 이야기도 있다. 이 대통령, 박 전 대표 모두 '퇴로'를 만들기도, 그렇다고 '밀고 나가'기도 쉽지 않은 형국인데, 어떻게 보나?
이성헌 : 이 사안을 잘 보라. 박 전 대표가 선제적으로 이 문제를 제기해 어떤 안을 바꾸자거나, 서둘러 진행해야 한다는 얘기를 한 적이 있나? 없다. 이 사안은 전적으로 행정부와 청와대가 중심이 돼 분위기를 끌고 가고 있다. 그 사람들이 어떤 속셈을 가지는지에 대해서는 모른다. 지금까지 진행된 양상을 볼 때, (이 대통령이) 단순하게 한번 시도하고 되면 되고 안되면 말고 식으로 하는 게 아니라 굉장히 치밀하게 관철시키겠다는 생각을 갖고 일을 하고 있다는 생각이 든다.
프레시안 : 정치적 판단이 있었을 것이라는 말인가?
이성헌 : 충분히 여러 가지 복선이 깔려 있을 수 있겠다. 그 복선이 뭐라고 얘기하긴 좀 그렇다. 어려운 시기에 국론을 모으고 당력을 모아 일을 해도 시원찮은 시점에서 이 문제로 이렇게 국론이 분열되면서 복잡하게 만드는 것을 감수하면서도 일을 하려 하는 저의에 대해 여러 가지 생각이 들고 있다.
"친박? 박 전 대표와 공감대 같이 해서 행동하는 것"
프레시안 : 김무성 의원은 이전에 '세종시 원안 반대' 입장을 밝힌 바 있다. '수도권 친박 의원'으로부터 '원안 고수'로 의견 일치를 봤다'는 얘기를 듣기도 했다. '계파 문제로 보면 안된다'고 했지만 계파간 전선이 생기는 것 같다. 친박계 의원의 결속력은 어느 정도인가?
이성헌 : 이 문제는 친박 대 친이 차원의 문제는 분명히 아니라고 생각한다. 정치 철학의 차이다. 정치의 요체에 있어 신뢰와 약속을 중시하는 입장과 효율성을 얘기하며 수정해야 한다는 입장 사이의 관계다. 밖에는 상징적으로 계파 문제로 비칠 수 있지만 내용면에서는 친박 친이의 문제가 아니다. 지금 나라 운영이라는 것이 매사에 효용성, 성과 위주로 할 수 있는 것은 아니다. 국가의 근간에는 기본적으로 약속으로 이뤄지는 법이 있고, 그게 준수 되면서 사회가 질서 유지된다. 그 위에서 민주주의 제도를 합리적 제도로 받아들여서 운영을 할 수 있는 것이다. 그런데 다 무시하고 필요에 따라 효용성과 성과를 앞세우면서, 법도 무시하고 뒤집어 엎으면 신뢰가 깨지고, 이후 사회가 극도로 혼란스러운 시기로 갈 수 밖에 없다고 본다.
프레시안 : 그래도 계파 문제를 없다고 할 수 없지 않느냐. 친박계 의원들이 모임을 자주 갖고 있는 게 사실이다. 박 전 대표의 '원칙'에 이른바 '친박계' 의원들이 따르는 모습을 보이고 있다.
이성헌 : 지도자의 가치와 철학, 이념의 부분에서 서로 동질감 있는 사람들이 모이는 것이고 자연스럽게 모임으로 형성되는 것 아니겠나. 박근헤 전 대표의 리더십에 대해 그만큼 이해하고 공감대가 넓기 때문에 같이 행동을 해 왔던 것이다. 자연스러운 일이다.
프레시안 : 이 의원은 어떤 각오로 당직을 사퇴했나? 세종시 문제 이외의 이유가 있나?
이성헌 : 지난 4.29 보궐 선거때, 사무부총장으로써 공심위원이었다. 그 때 선거 패배에 책임 지고 사표를 냈다. 그런데 수리가 안됐었다. 언제든 사표를 낼 각오로 일을 하고 있었다. 이번에도 10.28 보궐 선거 끝나고 결과를 보면서 사표를 내겠다고 생각했다.
두 가지 이유다. 169명의 여당이 됐고 우리가 낸 후보가 당선돼 대통령이 됐으니 긴밀히 협조해야 하지만 당이 청와대의 하수인은 아니다. 당의 중요 정책 결정, 의사결정 과정에 문제가 많았다. 그리고 홈페이지에 올린 글을 보듯, 세종시 문제와 관련 의사 결정 구조에 대한 문제점을 느꼈기 때문이다.
"최고위원도 청와대에서 임명하나?"
프레시안 : 전날 당 홈피에 올린 글을 통해 "사소한 인사부터 중요정책에 대한 의사결정까지 외부의 손에 의해 컨트롤되고 있다"고 했다. 사무부총장을 지내던 당시 겪었던 사례를 들어줄 수 있나?
이성헌 : 인사 문제의 예를 들겠다. 지금 박희태 대표 전 대표가 국회의원 출마를 위해 사퇴해서 최고위원 자리가 한자리 비어 있다. 최고위원은 당원이 결정해야 하는 것인데, 이미 내정이 돼 있다. 내부가 아니라 외부에서 주문해서 부산 지역 출신으로 내정이 된 것이다. 이미 부산 지역 최고위원은 허태열 최고위원이 있다. 원래 최고위원은 전국위원회에서 뽑게 돼 있다. 당 내부에서도 의견들이 많지 않겠나. 당의 외연 확대를 위해 충청권의 인사를 새로 불러낼 수도 있다. 친박연대 등과 함께 사람을 같이 합쳐 당의 외연을 넓힐 수도 있다. 당이 이렇게 하면 안 된다. 당 내부에서 의사 결정을 할 권한을 갖고, 내부에서 필요로하는 사람을 (선출) 해야지 최고위원도 청와대가 임명하느냐. 이런 부분은, (내가) 친박이기 때문이 문제를 제기하는 것이 아니다. 실제로 당 내부의 기능을 활성화 시키면서, 민주화 될 수 있는 분위기를 만들어야 한다. 그런 부분에 대해 문제제기를 하고 있는 것이다.
프레시안 : 당 쇄신 등을 위해 일각에서는 조기전당대회를 열어야 한다는 얘기들도 나온다.
이성헌 : 지난 재보궐 선거 결과를 보면 판단할 수 있는 근거들이 많이 나왔다. 수도권 지역, 충청 지역에서 졌다. 그리고 경상도 지역에서도 근소한 차까지 추격을 당했다. 4월 선거는 5대0으로 완패했다. 그렇다면 내년 지방 선거에서 승리해야 하는데, 6월 지방선거에서 지금 시스템으로, 지금의 인적 구성으로 가는 것이 필요한지에 대해 심도 있게 고민해야 한다.
전체댓글 0