'원희룡표 쇄신위' 좌초?…무기력증 확산

"지도부 사퇴 무산될 경우 쇄신특위 의미 없어"

'원희룡표' 쇄신특위가 좌초할 위기에 처했다. 쇄신특위에 속한 한나라당 임해규 의원은 5일 <CBS> 라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해 지도부 사퇴 등이 무산될 경우 "쇄신위로서는 더 이상 할 일이 없다고 봐야 한다"고 말했다.

임 의원은 친이계이자 조기전대를 요구한 '7인 성명'을 주도한 인사 중 하나다. 쇄신특위에 참여하고 있는 한 친박계 의원도 "지도부 거취 문제가 해결되지 않으면 쇄신특위 활동은 의미가 없다"고 말했다. 원희룡 위원장도 "쇄신특위 활동을 종료할 것이라는 입장은 유효하다"고 한 바 있다.

쇄신특위 출범 이후, 표면적으로는 4일 연찬회를 통해 청와대, 정부의 국정운영 쇄신 목소리를 확인했다는 성과가 있지만 이는 '쇄신특위 활동'의 결과는 아니었다. 노무현 전 대통령 서거의 후폭풍 우려에 따른 여권내 위기감의 발로이기 때문.

결국 쇄신특위가 주체가 되서 '돌파'한 것은 현재까지 없는 셈이다. 노 전 대통령 영결식 이후 의욕적으로 제기했던 '대통령 담화문 건의'도 흐지부지 물 건너 갔다.

지도부가 퇴진하지 않을 경우 구성원들은 계파 이해관계에 따라 각각 대응책 마련해 들어갈 수 있지만 쇄신특위를 책임지고 있는 원 위원장으로서는 난감한 일이다. 양 계파 모두 원 위원장의 '진정성'에 의심의 눈초리를 보내고 있는 것도 문제다.

'쇄신 대상' 지목된 당·청 모두 요지부동

연찬회 직후 상황은 쇄신특위에 불리하게 돌아가고 있다. 박희태 대표는 여전히 결론을 내지 못한 채 '버티기'모드로 들어갔다. 이날 열린 최고위원 비공개 간담회 직후 그는 "장고가 필요하다"고 밝혔다. 당 지도부와 함께 쇄신특위가 '쇄신 대상'으로 지목한 청와대 역시 요지부동이다.

원 위원장이 "쇄신위의 시계는 멈춰있는 상태"라고 말한 것에서도 '지도부의 결정'만 기다리고 있는 '쇄신특위'의 무력함이 잘 드러나 있다.

한편 임 의원은 이날 "지도부 전면퇴진이 되든 박희태 대표가 책임지든 그런 내용을 담고있다"고 말했다. 친이계로서는 '박 대표의 퇴진도 받아들일 수 있다'는 점에서 '지도부 총 사퇴'보다 유연해진 제스처를 취한 셈이다.

친박계 역시 박 대표만 사퇴하는 경우는 받아들일 수 있다는 입장이다. 쇄신특위가 회생할 수 있는 틈을 마련한 것으로 볼 수 있지만 이마저도 박 대표는 "내 거취는 지도부와 함께 할 것"이라고 못을 박았다. '진퇴양난'이다.

게다가 박 대표만 물러나더라도 청와대가 요지부동이라면 산 넘어 산이다.

당직 인선 문제에 소홀했던 쇄신특위

쇄신특위는 출범 당시부터 '전권 부여'를 두고 논란을 빚어왔다. 원희룡 위원장은 "앞으로 어떻게 될지 두고보라"고 호언했지만 쇄신특위가 첫 결과물로 '지도부 퇴진 요구'를 내놓으면서 계파 이해관계에 함몰된 결과가 됐다.

제대로 된 압력수단도 갖추지 못한 채 "지도부의 용단"에 존폐를 건 쇄신특위의 입지 축소는 스스로 초래한 것이나 다름없다.

이런 까닭에 쇄신특위의 '전술 실패'도 거론된다. '국정 쇄신'을 목표로 쇄신특위의 활동 공간이 열리기 위해 '현 지도부 사퇴'가 불가피했다면 '당직'문제를 우선적으로 다뤘어야 한다는 지적이다.

원내대표 경선이 '서거 정국' 이전에 이뤄진 것으로 미루어 봤을 때 '지나간 일'이 돼버렸다면, 이후 사무총장, 여의도연구소장 등 주요 당직을 이재오계가 차지하는 과정에서 쇄신특위가 나서서 먼저 제동을 걸었어야 한다는 것. 이와 관련해 쇄신특위 한 의원은 말을 아끼며 "지나간 일에 대해 언급하는 것은 적절치 않다"고만 했다.

출범 초부터 원 위원장은 '계파 안배'에 초점을 둬서 쇄신특위를 구성했다. 일각에서는 이를 아예 중립 성향의 인사들로만 구성했어야 한다는 푸념도 나온다.

'혁신위원장 홍준표'와 '쇄신위원장 원희룡'

2005년 '홍준표 혁신위' 활동의 성격이 '미래 권력 창출'에 있었다면 현 쇄신위의 성격은 '현존 권력의 혁신'에 있다. '야당 대표 박근혜'에게 혁신을 요구하는 것과 '대통령 이명박'에게 쇄신을 요구하는 것은 엄청난 차이다.

애초부터 원 위원장의 부담이 컸다는 이야기다. 게다가 '노무현 전 대통령 서거' 국면에서 원 위원장은 쇄신의 지렛대로 삼을 수 있는 기회를 잡지 못한 채 갈피를 잡지 못했다.

2005년 당시에도 '혁신위의 월권' 논란이 있었지만 야당 수장인 박근혜 당시 대표는 '통 크게' 쇄신안을 수용했다. 결과적으로는 박 전 대표는 불리하다고 평가받는 룰 속에서 경선 고배를 마셨지만 어쨌든 당은 정권을 창출했다.

사실상 '여당 수장'인 이명박 대통령의 경우, 그런 '자기 희생'의 모습은 현재까지 보이지 않는다.

혁신위를 이끌었던 홍준표 의원은 비교적 성공적 결과물을 만들어냄으로써 존재감을 확대해나갔다.

반면 원 위원장에게도 이같은 공식이 적용될지는 불투명하다. 현재까지는 '2009년 쇄신특위 위원장'이라는 명함이 자산이 될 가능성은 높아 보이지 않는다. 실낱 같은 희망은 원 위원장이 숙고하고 있는 '성공적인 수습책'에 달려있다.