메인화면으로
금속노조, <조선><동아>등에 6억 원 손배 청구
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

금속노조, <조선><동아>등에 6억 원 손배 청구

"'PD수첩' 비난하는 조중동도 마찬가지"

전국금속노동조합(위원장 정갑득)이 2일 <조선일보>, <동아일보>, <한국경제>, <매일경제>를 언론중재위원회에 제소하며 6억 원의 손해배상 청구 소송을 냈다. "이들 언론이 악의적으로 현대차지부의 이름을 '현대차노조'로 기술하고 사실에 근거하지 않은 기사로 금속노조의 명예를 훼손했다"는 이유다. 조합원 1명 당 1000원 씩, 1억5000만 원을 4개 언론사에 각각 청구했다.

금속노조는 이미 지난달 18일 이들 언론사와 <중앙일보>를 언론중재위에 제소한 바 있다. (☞관련 기사 : 금속노조, '현대차 파업 부결' 기사 언론중재위에 제소) 하지만 금속노조는 이들 언론이 민주노총의 총파업과 금속노조의 파업에 부정적 여론을 조성하기 위해 이후에도 계속 이 같은 '왜곡 보도'를 멈추지 않고 있다는 판단 아래, 2차 제소에 나선 것. 금속노조는 이와 더불어 금속노조 차원에서 15만 조합원의 '조·중·동 절독운동'을 벌이고 사업장에서도 이들 신문의 구독을 중지해달라고 회사에 요구하겠다고 밝혔다.

특히 금속노조와 이들 언론의 '진실 공방'은 이들 언론이 과연 <문화방송>의 PD수첩을 비난할 자격이 있는지를 되돌아보게 한다.

'PD수첩'에 대한 검찰의 조사가 계속되면서 악의적 왜곡이냐 실수냐에 대한 논란이 온·오프라인을 뜨겁게 달구고 있는 가운데, 특히 <조선일보>, <동아일보>, <중앙일보> 등은 PD수첩의 영문 번역 담당자 중 한 사람을 내세워 PD수첩이 진실이 아닌 줄 알면서도 의도적으로 일부 사실을 누락하거나 번역을 잘못했다고 공격하고 있기 때문이다.

이들 언론의 PD수첩에 대한 공격의 무기는 용어 문제다. PD 수첩이 '주저앉는 소', 즉 '다우너'를 악의적으로 '광우병 소'로 번역했다는 것이다. 또 미국 여성 아레사 빈슨의 사인에 대해서도 "크로이츠펠트 야콥병(CJD)을 일부러 인간 광우병(vCJD)이라고 보도했다"고 비난하고 있다.

하지만 이들 언론 역시 민주노총의 총파업과 관련된 기사에서 당사자들의 반발에도 불구하고 꿋꿋하게 '금속노조 현대차지부'를 '현대차노조'라는 쓰고 있다. 당사자인 금속노조가 언론중재위 제소까지 하면서 강하게 반발함에도 불구하고 계속 이 같이 기사를 보도하는 것은 특정한 목적을 가진 '악의적 왜곡'이 아닐까?

"자유게시판 근거로 입맛대로 기사 작성"
▲금속노조가 2일 다시 <조선일보>, <동아일보>, <한국경제>, <매일경제>를 언론중재위에 제소하며 6억 원의 손해배상 청구 소송을 냈다. ⓒ프레시안

금속노조가 두 번째로 이들 언론을 제소한 것은 이들 언론이 누구보다 사실관계를 잘 알면서도 민주노총의 총파업과 금속노조의 파업 참가를 비난하기 위해 악의적으로 보도를 했다는 판단 때문이다. 지난 1차 제소가 현대차지부냐 현대차노조냐는 사실관계를 바로잡기 위한 것이었다면 2차 제소는 의도적 왜곡 보도에 대한 반발인 셈이다.

금속노조가 문제 삼은 기사는 크게 3가지다. 하나는 여전히 현대차노조라는 표현을 쓰며 현대차지부의 투표 결과를 부결이라고 강조하는 경우. <한국경제>의 지난 6월 18일 보도 "부결을 가결이라니…자유당 때 사사오입이냐"가 대표적이다. <동아일보>도 지난달 17일 '국내 최대 노조의 반기'라는 기사를 통해 여전히 현대차노조를 기업별 노동조합 체계의 단일 노조로 잘못 기술했다.

두 번째는 기사의 작성 의도에 따라 편파적인 사실(fact)만 모아서 기사를 작성한 경우다. 파업 때만 되면 등장하는 홈페이지 자유게시판을 인용한 기사가 대표적이다. <조선일보>는 지난달 19일 기사에서 '조합원들 "금속노조 빠져라" 요구 확산'이라는 소제목 아래 홈페이지에 실린 글들을 인용해 기사를 작성했다. 하지만 금속노조는 "현대차지부 홈페이지에 실린 수백 건의 글 가운데 특정 편파적인 글을 실어 금속노조에 대한 현장 여론이 부정적이라고 편파보도했다"고 반발하고 있다.

세 번째 범주는 금속노조와 현대차지부 사이의 '노노 갈등'이 있는 것처럼 보도한 경우다. <한국경제>는 지난 6월 24일 보도에서 "현대차 파업총대 안 메, 금속노조와 노노 갈등"이라는 제목의 기사를 냈고, <매일경제>도 지난달 18일자에서 "지도부 각성 안하면 민노총 탈퇴 운동"이라는 보도를 통해 민주노총과 금속노조의 무리한 총파업으로 현대차지부 내에 탈퇴 운동까지 벌어지는 것처럼 전했다.

정형숙 금속노조 편집국장은 "이런 기사들의 근거는 모두 자유게시판"이라며 "결국 있지도 않은 노노 갈등을 이들 언론이 부추기는 것으로 심각한 명예훼손이라고 판단했다"고 말했다.

정형숙 국장은 "이들 언론이 노리는 바는 촛불 국면에서 노동조합이 결합하는 것을 막기 위한 것으로 분석하고 있다"며 "앞으로 이 같은 악의적 보도에는 적극적으로 대응하겠다는 것이 금속노조의 입장"이라고 설명했다.

조·중·동 불매운동 및 취재 거부…회사 상대로 '광고 압박'도

또한 금속노조는 <조선일보>, <중앙일보>, <동아일보>에 대한 불매운동을 지침으로 내려 보냈다. 1차로 7~8월 두 달 동안 '금속노조 15만 명의 산별투쟁과 함께하는 조중동 불매운동'을 벌이고 2차로는 9~10월 두 달 동안 '조중동 없는 언론 청정지역 만들기' 실천 활동을 진행할 계획이다.

각 지부나 지회별로 조합원들이 이 언론들을 쉽게 끊을 수 있도록 불공정 거래 및 구독 중지와 관련해 신고 사무소를 직접 설치해 운영하겠다는 것. 더욱이 사업장 내로 들어오는 신문의 경우 사 측과 협의를 통해 절독 운동을 벌이겠다고 밝혔다. 회사와 교섭을 통해 조·중·동에 광고를 내지 않는 방안도 추진키로 했다.

금속노조는 왜곡보도에 대해서도 언론중재위 제소 등 적극적으로 대응하고, 이들 언론의 어떤 인터뷰 요청도 거부하는 취재 거부 방침도 세웠다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순