<조선> <동아>, '물귀신 작전'…"너희는 떳떳하냐?"

<경향> "보수신문 '공범' 강요에는 분명 계산 깔려 있다"

노무현 전 대통령의 서거 이후 불거진 '보수언론 책임론'에 <동아일보>와 <조선일보> 등이 유례없이 적극 대응하며 반발하고 있다. <조선일보>가 1일 "누가 '정치적 타살'을 주장하는가"라는 칼럼을 낸 데 이어 2일부턴 <동아일보>가 <경향신문>, <한겨레>, 3일엔 지상파 방송 3사를 겨냥해 '책임론'을 전가하고 있다.

"조중동과 검찰이 공모해 사건을 부풀리기 함으로써 노 전 대통령 서거라는 사건이 일어났다"(최상재 언론노조 위원장) 등의 비판이 높아지자 '너희들은 다르냐'는 식으로 역공을 하고 있는 것. 이런 행태에는 다시 '조·중·동 광고주 불매 운동'과 같은 범사회적인 '안티' 운동이 벌어질 것을 우려하는 불안 심리가 깔려 있는 것으로 보인다.

그러나 정작 "너희들은 다르냐"고 반발하는 <조선일보>, <동아일보>, <중앙일보> 등 가운데 '반성'을 내놓은 곳은 한 곳도 없다. <한겨레>, <경향신문>이 각각 5월 28일, 29일 사설에서 "<한겨레>도 이번 사태와 관련해 책임론을 무겁게 받아들여, 우리 자신을 되돌아보고 새로운 각오로 노력할 것을 다짐한다", "<경향신문>도 그 책임론에서 자유로울 수 없다는 지적을 겸허하게 새기고자 한다"고 밝힌 것과 대조된다.

대신 <조선일보> 등은 "우리가 자신있게 말할 수 있는 것이 하나 있다. 기세등등하게 '정치적 타살론'을 펴는 그룹 중 그럴 자격조차 없는 사람이 많다는 사실이다"(<조선일보> 2일)라며 '물귀신' 작전에 기를 쓰고 있다. 흔히 논리학에서 '인신공격의 오류', '피장파장의 오류'라고 불리는 행태의 전형이다.

▲ <동아일보>의 KBS, MBC, SBS를 비판한 4일자 보도(위). <한겨레>와 <경향신문>을 비판한 3일자 보도(아래). ⓒ동아일보

<동아일보>는 전날 <조선일보>가 칼럼에서 큰 방향을 제시하자 '심층 보도'라는 제목으로 연일 각 언론을 겨냥해 비판하고 있다. 이 신문은 3일 <경향신문>, <한겨레>를 놓고 "사설-칼럼-기사 통해 '盧 도덕성 상실' 질타해 놓고 이제 와서 현정권-검찰-메이저언론 책임론만 부각한다"고 비난했다. 또 4일에는 한국방송(KBS), 문화방송(MBC), SBS 등 지상파 방송에 대해 "서거 전엔 '비판 모드', 서거 후에는 '미화 모드'로 노 전 대통령 보도가 상황 따라 바뀌었다"고 비판했다.

이에 대해 <경향신문>은 4일 '비판과 저주의 사이'라는 사설에서 "우리는 이들의 주장을 내버려 두면 오해를 불러일으킬 소지가 있다는 점에서 반박할 필요가 있다고 판단한다"며 <동아일보>의 비난을 조목조목 반박했다. <동아일보>가 △비판과 비난을 의도적으로 혼동하고 △논조의 흐름, 사설·기사의 전후 맥락을 무시한 채 부분을 부각시켜 전체를 판단하는 식으로 <경향신문> 등을 깎아내렸다는 것.

특히 <경향신문>은 "보수 신문들이 이 시점에서 '공범의식'을 강요하고 나선 데는 필시 계산이 깔려 있을 것"이라고 꼬집었다. 이 신문은 "당장은 6월 미디어 입법 정국을 앞둔 전열 정비로 보인다"면서 "이들이 하나의 정파로서 사익 추구에 몰두해온 모습이 바뀌기를 기대하는 것은 무리인가"라고 개탄했다.

▲ <경향신문>의 4일자 사설. ⓒ경향신문