메인화면으로
'촛불 죽이기' 보수 3각 동맹 이끄는 조·중·동
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

'촛불 죽이기' 보수 3각 동맹 이끄는 조·중·동

"'촛불 시위 진앙지' 인터넷-공영방송 잡아라" 총공세

보수진영의 '촛불 대반격'에 '보수언론-정부-재계'의 삼각동맹이 적나라하게 드러나고 있다. <조선일보>, <동아일보>, <중앙일보>가 '조·중·동 폐간운동'을 비롯한 촛불 시위를 '불법'으로 매도하고 나서자 방송통신위원회가 '포털사이트 처벌 규정 강화' 방침으로 호응하고 전경련 등 경제5단체도 '광고 활동 방해 말라'며 공개적으로 경고하고 나섰다.
  
  <조선일보>는 "'허위사실 유포' 포털 처벌한다"는 기사에서 "방송통신위원회가 기존 인터넷 실명제를 확대할 방침"이라며 "네티즌들이 포털 사이트에 개인이나 기업의 명예훼손에 해당하는 글을 올리거나 허위 사실을 유포할 경우, 포털의 관리·감독 의무를 강화하는 규정도 마련된다"고 보도했다.
  
  또 방통위는 포털사이트에 대한 처벌 규정을 강화하는 방안의 법안 개정도 검토 중이라고 밝혔다. 누리꾼들의 '조·중·동 광고주 압박 운동'을 겨냥한 것으로 이 법안이 현실화되면 기업에 대한 정당한 비판까지 가로막는 법안이 될 가능성이 높다.
  
  대한상공회의소, 전국경제인연합회 등 경제5단체는 18일 이메일과 팩스를 통해 네이버와 다음, 야후, 네이트, 파란 등 5대 포털에 "특정 신문에 광고를 했다는 이유로 협박과 압력을 가하는 것은 자유시장경제를 저해하는 것"이라며 포털 측의 '관리, 감독'을 촉구했다. 한국광고주협회도 같은 내용의 공문을 보냈다.
  
  이러한 '삼각동맹'을 이끄는 것은 <조선>, <중앙>, <동아> 등 거대 신문. 이들은 기사와 사설을 동원해 미국산 쇠고기 수입에 반대했던 촛불 시민들과 MBC 등 방송사를 맹공격하고 나섰다.
  
  <조선>, <동아> 사설 전체 털어 총공세
  
  "'PD협회 집행부 퇴진하라' KBS 일선 PD들 '정사장 위해 편향적 활동'"(1면)
  "기업의 광고 활동 방해 말아야" (1면)
  "광고주협회도 '일부 네티즌 불법행위 심각'" (1면)
  "'허위사실 유포' 포털 처벌한다" (2면)
  "'PD협회, 정 사장 지키려 촛불 선동'"(6면)
  "기업들 '광고주 협박'에 정면 대응 나서"(6면)
  "미디어다음, 아고라 토론방 여론조작"(6면)

  
  13일 <조선일보>가 촛불 시위를 공격하기 위해 쓴 기사들이다. 이에 더해 "죽어버린 법치, 이 후유증을 어떻게 감당할 것인가", "인터넷 포털, 언제까지 사이버 폭력 놀이터 노릇하나"는 사설도 모두 촛불시위 죽이기에 맞췄다.
  
  이 신문은 사설에서 "촛불시위로 잃은 것은 법치"라는 서울경찰청 제3기동대장의 말을 빌어 "피해자는 결국 법이 지켜져야만 안심하고 살 수 있는 착하고 약한 국민"이라며 "이제는 시민들이 법을 세우려 나서야 할 때"라고 촉구했다. 또 "인터넷 포털, 언제까지 사이버 폭력 놀이터 노릇하나"라는 사설에서는 조중동 광고주 압박운동을 두고 "포털이 이대로 가면 언젠가 제 손으로 법의 제재를 부르게 될 것"이라고 경고했다.
  
  이에 더해 김영봉 중앙대 교수의 기고를 실은 '시론'에서는 "정부는 이른바 공영방송의 범죄행위를 왜 진작 제재하거나 법적 대응하지 못했는가"라며 정부차원에서 MBC를 압박하라고 촉구하기도 했다.
  
  사설 전체를 털어 촛불 시위 공격에 나선 것은 <동아일보>도 마찬가지. 이 신문은 "광고주 협박은 반(反)민주·반(反)시장으로 민생까지 해친다"는 사설에서 "광고주와 신문에 대한 협박이 다음의 아고라와 인터넷카페를 주무대로 이뤄지고 있는데도 해당 포털이 아무런 조치를 취하지 않는데 대해서도 우리는 법적 책임을 물을 것"이라고 밝혔다.
  
  또 "아이들을 좌파 홍위병으로 키우는 전교조"라는 사설로 전국교직원노동조합을 비판하고 "'정연주 구하기' 전위대로 나선 민주당과 친노들"이라는 사설에서는 KBS 본관 앞에서 벌어지는 '공영방송 지키기' 촛불 시위를 '정치집회'로 폄훼했다.
  
  또 이 신문은 '인터넷 경제의 미래에 관한 경제협력개발기구(OECD) 장관회의'에 나온 발언들을 누리꾼 공격에 활용했다. 이 신문은 핀란드 수비 린덴 커뮤니케이션 장관과의 인터뷰에서 "그는 '자신과 의견이 다르다고 해서 직접적으로 감정을 표출하고 광고주 탄압 등의 방법으로 언론매체를 공격한다면 사회적인 커뮤니케이션(소통)의 기반이 무너질 수 있다"는 멘트를 부각시켰다.
  
  <중앙일보>는 19일 자신을 앞세워 '중·조·동'이라는 말을 만들어내 눈길을 끌었다. 경제5단체의 포럴사이트 공문 내용을 보도하면서 "'중·조·동에 광고 냈다고 협박·폭언 / 기업 활동 · 언론자유 심각한 침해'"라는 제목을 쓴 것. 이들 신문이 자신들을 한데 묶은 '조·중·동'이라는 말을 극히 기피하는 것을 생각하면 재미있는 일.
  
  <중앙일보>는 이날 사설에서 공영방송 공격에 초점을 맞췄다. 이 신문은 "광우병 과장보도 정정하지 않는 MBC, KBS"라는 사설에서 "두 방송이 광우병 위험을 과장하는 데는 불순한 정치적 의도가 개입돼 있다고 의심하지 않을 수 없다"며 "방송의 전면적 개혁이 더욱 시급하고 절실한 또 하나의 이유다"라고 했다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순