<조선>, <동아> 민주노동당 '분당'에 '환호'

<한겨레>, <경향> "안타깝다…분당은 안돼"

·5일 조간신문은 일제히 민주노동당의 3일 임시전당대회에 대한 사설을 내놨다. 이들 가운데 특히 <조선일보>, <동아일보>는 "주사파 동아리, 민노당", "'친북 더 하자'는 플래카드 걸고 총선나오라' 등의 표현을 써가며 '조롱'조의 사설을 내놨다.
  
  <조선일보>, 한미 FTA 반대도 '종북주의'?
  
  이날 신문 중 민주노동당을 강도높게 비난한 것은 단연 <조선일보>다. <조선일보>는 "민노당 '친북 더 하자' 플래카드 걸고 총선 나오라"는 사설과 '종북주의'라는 류근일 칼럼을 내 민주노동당을 강하게 비판했다. 이 신문은 한미 자유무역협정(FTA) 반대, 평택 미군기지 확장 반대 등의 운동도 모두 '종북주의'의 산물로 치부하며 민주노동당의 분당을 촉구했다.
  
  이 신문은 사설에서 "민주노동당은 거울에 비친 제 모습이 흉하다고 거울을 깨버린 것이다. 그렇다고 그 모습이 어디 갈 리 없다"며 "당의 강령이 북한의 조선노동당과 무엇이 다른지 알 수 없을 정도"라고 비난했다. 이 신문은 "친북 혁신안을 부결시킨 당내 다수파인 '자주파'는 1980년대 주체사상을 떠받들던 NL파가 그 뿌리다. 김일성, 김정일 사진을 모셔놓고 절하던 세력"이라며 "이들이 당을 장악해 왔으니 민주노동당을 보고 친북당, 종북당이라는 것은 정확한 지적인 셈"이라고 했다.
  
  이 신문은 "'친북'하면서도 '친북당'이란 이름은 듣기 싫고, '종북'하면서도 '종북당'이 아니라고 우기는 민주노동당에게 국민이 이번 총선에서 어떤 심판을 내릴지 두고 볼 일"이라고 비꼬았다.
  
  또 '류근일 칼럼'에서는 "한국 정계를 먹어들려는 '종북주의자'들의 전술은 어제 오늘의 일이 아니라 8·15 해방 공간 때부터 있었던 일관된 현상이었다"며 "공산주의자들은 일단 중도 좌파에 편승한 다음 야금야금 내부적으로 먹어들어가는 수법을 쓴다"고 했다.
  
  그는 "지난 5년 동안에도 이들 '종북주의자' 들은 '일심회 간첩' 감싸기, 북한 인권 말살 옹호, 북한 핵 지지. 한미동맹 해체, 평택 미군기지 반대, 빨치산 추모제, FTA 반대, 북한 선군정치 찬양, 615 국경일 제정, 연방제 통일 등을 끈질기게 부추겨 왔다"며 "이들은 '진보'의 이름을 도용해 '김정일 추종=진보', '김정일 비판=보수'라는 해괴한 분류법을 사회에 확산시키기도 했다"고 비난했다.
  
  <동아일보>, "민노당은 주사파 동아리"
  
  <동아일보>도 "'주사파 동아리' 민노당"이라는 사설을 내 "민노당은 2000년 진보정당을 표방하며 출범해 그해 총선에서 13%에 이르는 지지를 받았지만 당의 주축은 1980,90년대 운동권을 지배했던 민족해방 주사파 계열"이라며 "즉 김일성 주체사상을 신봉하는 김일성, 김정일주의자들"이라고 했다.
  
  이 신문은 "지금도 당원 8만 명 중 7만 명이 NL계열이라는 게 정설"이라며 "당의 구성이 이러니 북의 핵 실험에 대해 '자위의 성격을 갖고 있다'는 주장이 나오는 것이다. 이런 주사파 집단을 진보정당이라고 부를 수도 없게됐다"고 비난했다.
  
  <중앙일보>는 '민노당, 갈라서는 게 옳다'는 사설을 냈다. 이 신문은 심상정 비대위의 혁신안에 대해 "혁신안의 골자는 '종북주의 청산'이었다. 이로써 민노당은 노선과 인적 구성이 친북 세력 의해 장악된 것임을 공공연히 인정한 셈"이라며 "그렇다면 평등파는 민노당과 결별할 때가 됐다"며 분당을 촉구했다.
  
  이 신문은 "자주파는 386 간첩단 '일심회 사건' 관련자의 제명을 반대했다"며 "바로 그런 태도 때문에 국가보안법이 폐지되지 않고 있는 것"이라며 "이런 민노당에는 더이상 희망이 없다"며 당내 평등파에 대해 "민노당을 떠나 새 진보좌파의 정당을 가는게 순리"라고 촉구했다.
  
  <한겨레>·<경향신문>, "분당 안된다"
  
  한편 <한겨레>와 <경향신문>은 민주노동당의 분열이 진보진영 전체의 분열로 이어질 것을 우려하며 분당에 반대한다는 입장을 밝혔다. 다만 심상정 비대위가 내놓은 혁신안에 대한 판단은 달랐다.
  
  <경향신문>은 '민주노동당, 기어코 분당으로 가는가'라는 사설을 내 "우리가 보기에 비대위 혁신안은 민노당의 현 상황에서 당의 양대 정파인 자주파와 평등파의 대립을 최소화하고 당을 되살릴 수 있는 최선의 방안이었다"라고 평가했다.
  
  이 신문은 "왜 민노당이 국민과 서민 대중의 눈높이에서 이 엄중한 상황을 직시하지 못하는지 이해할 수 없다"며 "민노당이 온전한 상태에서도 민중 생존권 수호가 힘에 부쳤는데 이렇듯 지리멸렬하다면 앞으로 닥칠 상황은 짐작하기 어렵지 않다. 민노당의 양대 정파는 지금이라도 '이 참에 갈라서자'고 할 것이 아니라 마지막까지 분당을 막기위한 노력을 기울여야 한다"고 촉구했다.
  
  <한겨레>는 민주노동당의 분열을 우려하는 사설을 내면서도 심상정 비대위의 혁신안에 대한 판단은 유보했다.
  
  이 신문은 '진보세력 성찰 요구하는 민노당 위기'라는 사설에서 "비대위가 내놓은 '친북 정당' 이미지 극복을 위한 혁신안이 당 쇄신을 위한 최소한의 전제였는지, 아니면 당내 주도권을 잡기 위한 수단이었는지는 속단하기 어렵다. 또 논란의 핵심인 '종북주의'라는 것이 실재하는 것인지 아니면 이념 공세인지에 대해서도 단정하기 어렵다"면서 "다만 정파갈등 등을 내부에서 해결하지 못한 채 각자 딴 살림 차리자는 식의 행보는 국민이 보고자 원했던 진보의 모습이 아니다"라고 했다.
  
  이 신문은 "안타깝고 착잡하다"면서 "민노당의 분열로 진보세력 전체가 분열될 가능성이 크다. 진보 정치인으로서 시대와 역사의 요구에 얼마나 부응하고 있는지 진지한 성찰 없이 자기들만의 싸움에 몰입해서는 진보세력의 미래조차 어둡다"고 썼다.