메인화면으로
"2001년엔 사학법 개정안 냈던 오세훈이…"
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

"2001년엔 사학법 개정안 냈던 오세훈이…"

민주 "무원칙·무소신" 비난에 "정략적 이용 피하는 것"

  열린우리당 강금실 서울시장 예비후보가 한나라당 오세훈 서울시장 후보에게 사학법 개정에 대한 입장 표명을 공세적으로 촉구한 가운데, 민주당 박주선 후보 측에서도 "오 후보가 16대 국회에서는 사학법 개정에 적극 찬성하다가 갑자기 입을 다무는 무원칙한 자세를 보이고 있다"고 가세했다.
  
  박 후보 측의 장전형 대변인은 1일 기자회견을 통해 "2001년 12월 당시 오세훈 의원은 한나라당의 당론과는 반대로 사학법 개정안을 제출했었다"고 밝혔다.
  
  장 대변인이 참고자료로 배포한 법안은 당시 한나라당 김영춘 의원 대표발의로 오 후보 외에도 원희룡, 남경필, 정병국 의원 등 한나라당 '미래연대' 소속 의원들 21명이 서명한 법안이었다.
  
  법안에는 현재 여야간 쟁점이 되고 있는 개방형 이사제 도입이 포함돼 있지는 않았지만 친족관계 이사를 4분의 1 이하로 제한하거나 교수회 등 학교자치 기구를 법제화하는 등 개혁적인 내용이 다수 포함돼 있었다.
  
  장 대변인은 "오 후보는 최근 사학법 재개정과 관련해 '교육감 등이 얘기해야 할 부분에 대해 서울시장 후보가 얘기하는 것은 적절치 않다'고 했는데 이를 보면 오 후보의 무원칙, 무소신이 그대로 드러난다"며 "소신과 변신 사이에서 갈팡질팡하는 사람에게 5만 명의 공무원 조직을 운용할 수도 있는 수도 서울을 맡길 수는 없을 것"이라고 비난했다.
  
  그러나 오 후보 측 나경원 대변인은 "현재 민주당이 들고 나온 2001년 법안은 외부감사 도입 등 사학의 투명성을 강화하는 내용이 주가 된 것으로 현재 한나라당의 입장과 동일하다"며 "이를 두고 오 후보의 소신이 달라졌다고 하는 것은 사실 왜곡"이라고 주장했다.
  
  나 대변인은 오 후보가 사학법에 대한 언급을 피하고 있는 부분에 대해서는 "오 후보는 사학법 문제를 정략적으로 이용하려는 여당의 의도 때문에 대응하지 않았던 것"이라고 반박했다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순