이에 민주노동당 울산시당(위원장 김창현)은 <경향신문>에 "절독 운동"을 거론하며 공식 항의했다.
김정일 국방위원장의 셋째 아들 김정은이 당중앙군사위원회 부위원장에 오르면서 다시 한 번 촉발된 남한 진보진영 내의 '대북 관점' 논쟁에서, 현재까지는 민주노동당이 고립되는 분위기다. 사설까지 쓴 <경향신문>만큼은 아니지만 <한겨레> 역시 "비판보다는 외부 관찰자적 시선에 머물렀다"며 민주노동당을 공격했다.
이에 덧붙여 참여연대도 7일 "정당성 없는 권력의 대물림은 시민(인민)의 주권을 제약하고 그들에게 차별과 불이익을 안겨주는, 민주주의의 장애물"이라며 북한을 비판했다.
민노 울산시당 "<경향>이 민노당에 종북주의 딱지 붙여"
8일 <경향신문>에 따르면 민주노동당 울산시당은 지난 4일 <경향신문> 영남본부장 앞으로 통지문을 보냈다.
울산시당은 여기서 "민노당은 논평에서 '북한 후계구도와 관련해 우리 국민 눈 높이에서 이해하기 어려운 지점이 있다 하더라도 북한 문제는 북한이 결정할 문제라고 보는 것이 남북 관계를 위해서도 바람직할 것'이라고 적시했다"며 "그런데 경향신문은 사설을 통해 민노당에 북한의 3대 세습을 비판할 것을 종용하고, 이를 비판하지 않는다고 하여 북한 추종세력, 종북의 딱지를 붙이고 있다"고 불쾌감을 토로했다.
또 울산시당은 "북한의 3대 세습을 비판하지 않는다고 하여 '북한 추종세력'으로 단정짓고, 자신의 잣대에 어긋난다고 하고 '종북'이나 '냉전 잔재'니 딱지를 붙여, 언론사의 공식 논평으로 게재한 경향신문에 대해 강력한 문제제기를 한다"고 주장했다.
울산시당은 이어 "적절한 조치가 없으면 전당적으로 절독 사업을 진행할 예정"이라고 덧붙였다.
|
| ▲ ⓒ경향신문 |
민노당 부설 정책연구소인 새세상연구소 박경순 부소장도 "김정은의 군사위 부위원장 선출을 비판하지 않는 민노당을 공격하는 언론들의 이러한 행태는 비이성적"이라며 "단순히 아들이 후계자가 되어서는 안 된다는 단 한가지의 논리만을 절대화하고, 그것을 절대화하지 않는 모든 행위들을 친북, 종북으로 몰아가는 것이 도대체 이성적 접근이란 말이냐"고 되물었다.
박 부소장은 "이런 비이성적 행태가 이번 북한 대표자회를 차분히 분석 평가하고 올바른 대응 방향을 찾는 노력을 가로막고 있고 건강하고 이성적인 토론과 논쟁을 마비시켜 한국 사회 민주주의 발전을 왜곡시키고 있다"고 주장했다.
<경향> 사설 통해 "북한 무조건 감싸주는 것이 냉전적 사고의 잔재"
앞서 <경향신문>은 지난 1일 '민노당은 3대 세습을 인정하겠다는 것인가'라는 제목의 사설에서 "(민주노동당이) 북한을 무조건 감싸주어야 한다는 생각이라면 그것이야말로 냉전적 사고의 잔재"라며 "한국 진보세력이 그렇게 냉전시대에 갇혀 있는 한 냉전적 보수세력의 발호를 차단하는 것도 어려워진다"고 비판했다.
신문은 "북한의 3대 세습은 민주주의는 물론, 사회주의와 아무런 인연이 없고 그런 결정을 한 김정일 정권의 문제를 올바로 인식하고 바로 잡기 위해 노력하는 것이 한반도 민중의 고통을 덜기 위해 헌신해 온 진보세력의 과제"라며 이 같이 민주노동당을 공격했다.
이어 신문은 "진보는 동시대의 모순을 올바로 이해해야 하며, 항상 눈을 부릅 뜨고 시대의 최전선을 지켜야 한다"며 "북한의 3대 세습 때문에 한국 진보가 다시 몰락해서는 안 된다"고 주장했다.
<경향> 재반박 "북한 주민에 대한 모독이자 국가 주권 절대시하는 위험한 사고"
민주노동당 울산시당이 <경향신문>에 '절독 운동'까지 거론하며 발끈하자, 이대근 <경향신문> 논설위원은 7일 다시 반론을 폈다.
이대근 논설위원은 "내정간섭 배제 논리는 국가의 권위는 절대적이어서 그 국가가 시민과 어떤 관계를 맺든, 국가가 시민들을 어떻게 학대하든 외부세계는 절대 개입할 수 없다는 논리이자 국가 주권을 절대시하는 위험한 사고"라고 재차 민주노동당을 비판했다.
이대근 논설위원은 또 "자기 시민에 대한 비인간적 행위, 비인도주의적 행태, 반인권적 국가에 대해 누구나 어떤 외부인이든 인간이라는 자격으로, 인류라는 동류의식으로, 민주주의라는 이름으로 비판하고 지적하고 시정을 요구할 권리가 있다"고 주장했다.
이대근 논설위원은 '북한 주민들이 3대 세습을 당연하게 받아들일 수 있다'는 주장에 대해서도 "북한 주민에 대한 대단한 모독"이라고 지적했다. 이 논설위원은 "그들은 자기 지도자를 스스로 선택하는 것을 좋아하지 않고, 세습을 당연시하는 어리석은 백성들이니 보편적 기준으로 평가해서는 안 된다는 것이냐"고 되물었다.
이 위원은 "3대 세습을 보는 관점은 도덕적 판단과 정책적 판단이라는 두 가지"라며 "3대 세습이 나쁘다고 해도 당연히 대화를 해야 하는데는 이론의 여지가 없는데 (민주노동당은) 도덕적 질문에 정책적 판단이라는 전혀 다른 차원의 논점을 들고 나오고 있다"고 지적했다.
민주노동당 중앙당은 이 같은 사태에 당혹감을 감추지 못하고 있다. 우위영 민주노동당 대변인은 <프레시안>과 통화에서 "현재 상황을 파악하고 있는 중"이라고만 말했다. '절독운동이 울산시당의 독자적 판단인 것이냐'는 질문에 대해서도 우 대변인은 같은 대답을 반복했다.
<한겨레>도 "민노, 북한 자극 안하려 고심 흔적 역력"
가장 뜨겁게 붙고 있는 것은 민주노동당과 <경향신문>이지만, '북한의 3대 세습'이 민주노동당을 전체 진보진영에서 고립시키고 있는 모양새다.
<한겨레>도 지난달 30일 "민주노동당의 논평 곳곳에서 북한을 자극하지 않으려 고심한 흔적이 역력하다"며 "이 정도 논평을 내기까지도 우여곡절이 있었다"고 민노당을 우회적으로 비판했다.
참여연대는 민노당을 공격하지는 않았지만 민노당과 전혀 다른 입장을 공식화해 고립시키는 데 일조했다.
참여연대는 '김정일 국방위원장의 삼남 김정은의 대장 취임 및 당중앙군사위 부위원장 취임에 대한 참여연대의 기본입장'을 통해 "민주적 정당성을 주장하기 힘든 권력 대물림의 신호"라며 "만약 정당성 없는 권력의 대물림이 강행된다면 북한 내부의 민주주의의 건강한 발전은 물론 남북한 주민들의 화해와 협력에도 적지 않은 장애와 혼선을 초래할 것"이라고 주장했다.
전체댓글 0