박희태 국회의장이 친이계의 의견을 받아들여 본회의에 직권상정하더라도, 수정안은 부결될 가능성이 높다. 친박계의 입장이 바뀌지 않는 한 그렇다. "만약 본회의에 상정되면 나름대로 각오를 하겠지만 상정되지 않을 것으로 믿는다"는 박지원 민주당 원내대표의 여유로움은 그런 예측의 반영이기도 하다.
그런데 친이계 의원들은 왜 굳이 본회의 재부의를 고집하는 것일까? 그것도 지방선거 참패의 아픈 기억이 채 가시지도 않은 시점에서 말이다. "국회의 관례와 민심에 대한 친이계의 불복이 겨냥하고 있는 타깃은 박근혜"라는 분석이 나온다.
"세종시 수정안은 이제 여야가 아닌 여권 내 권력 다툼이 됐다"
사실 세종시 수정안의 국회 표결 처리는 이명박 대통령이 먼저 꺼낸 것이었다. 지방선거 이후 오랫동안 침묵하던 이명박 대통령은 4대강 사업은 고집하면서도 세종시 문제는 공을 국회로 넘겼다. 이날 상임위 부결은 그 결과였다.
그런데 친이계 의원들이 들고 일어났다. 김무성 한나라당 원내대표도 "본회의 상정이 필요하다"는 입장을 피력했다. 현재로서 세종시 수정안이 여야 간 합의에 의해 본회의에 상정될 가능성은 제로다. 한다면 30명의 의원이 서명해 재부의 절차를 밟고 국회 의장이 이를 직권으로 상정해야 한다.
그럼에도 무리하게 본회의 상정을 추진하는 한나라당 내 움직임은 결국 "청와대 의중의 반영"이라는 것이 김재윤 민주당 의원의 설명이다. 국토해양위 소속 김 의원은 "세종시 수정안에 대한 여론이 강력함에도 이를 무시하는 것은 청와대의 강력한 드라이브에 의한 것으로 봐야 한다"고 말했다.
그렇다면 청와대가 목표하는 것은 무엇일까. 박근혜와 친박계 의원이라는 것이 공통된 의견이었다. 김재윤 의원은 "세종시 수정안을 놓고 친이계와 친박계가 서로의 운명을 건 싸움을 시작했다"고 평가했다. 친박계 의원들이 이명박 대통령의 뜻을 거스르고 반대표를 던진 순간, 이 문제는 여야의 싸움이 아니라 여권 내의 권력 다툼이 됐다는 것이다.
역시 국토위 소속인 최규성 민주당 의원도 비슷한 해석을 내놓았다. 최규성 의원은 "본회의에서 통과시킬 작정이었다면 한나라당이 상임위부터 당론을 정해서 왔어야 했다"며 "이는 결국 본회의에 올려 본격적으로 편 가르기를 해보자는 것"이라 말했다.
"박근혜의 이름으로 부결됐다는 기록을 남기는 게 목적"
이렇게 본다면, 친이계가 본회의 상정의 명분으로 들고 나온 "역사의 기록을 남겨야 한다"는 주장의 내면도 이해할 수 있다. 최규성 의원은 "이명박 대통령의 임기 중에 총선이 치러진다는 것을 주목해야 한다"고 말했다. 다음 총선에서 다시 공천장을 받을 수 있을지 여부는 '현재의 권력'에게 달려 있다.
결국 본회의에서까지 청와대를 향해 소신 있게 반대표를 던지는 이들의 명단을 지켜보고 싶은 것은 역사가 아니라 이명박 대통령이라는 얘기다. 최 의원은 "친박계도 현재의 권력과 미래의 권력 사이에서 입장을 정하게 될 것"이라 내다봤다.
|
| ▲박근혜 전 대표에게 발목 잡힌 이명박 대통령이 '본회의 재부의'라는 유례가 드문 상황을 연출시켜 박 전 대표를 향한 복수를 시작했다는 얘기다.ⓒ청와대 |
최종 공격 지점은 박근혜 전 대표다. 현 정부의 세종시 수정 움직임에 처음 제동을 건 사람도 박 전 대표였다.
민주당 핵심 관계자는 "세종시 수정안 부결이 여당 내에서 갖는 의미는 박근혜의 '몽니'에 MB가 항복한 것"이라며 "본회의 상정은 박근혜의 이름으로 세종시 수정안이 부결됐다는 기록을 남기겠다는 의도 외에는 없다"고 말했다. 즉, 박근혜 전 대표에게 발목 잡힌 이명박 대통령이 '본회의 재부의'라는 유례가 드문 상황을 연출시켜 박 전 대표를 향한 복수를 시작했다는 얘기다.
특히 세종시 원안에 대한 반대가 수도권에서 높다는 점을 고려하면, 이 대통령과 친이계 의원들의 이런 목표는 더 분명해진다. 수도권 지지율이 떨어지면, 박 전 대표의 차기 대권 도전에도 상당한 걸림돌이 될 것은 분명하다. 이 관계자는 "수도권에서 박근혜에게 치명타를 입히겠다는 목표 이외에 세종시 수정안을 본회의에 올려야 할 이유는 전혀 없다"고 잘라 말했다.
전체댓글 0