이재명 더불어민주당 의원이 이른바 '개딸(개혁의딸)' 등 일부 강성 지지층의 테러 행위에 대해 입을 열고 자제를 촉구했다. 최근 친문 중진 홍영표 의원에 대한 비난 대자보가 당 내 '반명(反이재명)' 세력을 결집하게 만드는 등 역풍을 불러일으킨다고 판단한 것으로 보인다.
이 의원은 9일 자신의 페이스북에 "사실에 기초한 토론과 비판 설득을 넘어, '이재명 지지자'의 이름으로 모욕적 언사, 문자폭탄 같은 억압적 모습이 나타나고 있다"며 "모멸감을 주고 의사표현을 억압하면 반감만 더 키운다"고 밝혔다.
그는 "국민은 지지자들을 통해 정치인을 본다"며 "비호감 지지 활동이 저는 물론 민주주의 발전에 도움은커녕 해가 됨을 알 수 있다"고 했다.
그는 "제가 하고 싶은 정치는 반대와 투쟁을 넘어, 실력에 기반한 성과로 국민들께 인정받는 것"이라면서 "이재명의 동료들은 '이재명다움'을 더 많은 영역에서 더욱 더 많이 보여주시면 좋겠다"고 했다. 그러면서 "민주당의 권리당원을 한 명이라도 더 늘리고 민주당의 가치를 한 사람에게라도 더 알리는 것이 여러분의 정치적 의사를 관철하는 더 효율적인 방법일 것"이라고 했다.
최근 친문 수장이자 이번 전당대회에서 당권 도전 가능성이 예상되는 홍 의원 지역구 사무실에 3미터 길이의 비난·조롱성 대자보가 붙었다. 홍 의원은 이날 YTN 라디오 <뉴스킹 박지훈입니다>에 출연해 "인신공격 정도가 아니라 협박"이라며 강하게 비판했다.
문자 폭탄, 대자보 테러 등 이 의원 강성 지지층의 테러 행위에 대한 논란이 이어지자, 관련 언급을 꺼려온 이 의원은 이날 처음으로 입을 열고 지지층에게 자제를 당부한 것이다.
이 의원 측근인 김남국 의원도 전날 페이스북에서 "홍 의원 사무실에 대자보가 붙었다는 기사를 보면서 안타깝고 죄송한 마음이 들었다"며 "이 의원을 사랑하고 응원해주시는 많은 지지자께 한없이 감사한 마음뿐이지만, 이것은 올바르지 않은 지지의 표현"이라고 했다.
특히 친명계에서는 이 고문의 전대 출마를 앞두고 이 의원 지지층에 대한 비난 여론이 확산되는 상황은 도움이 안 된다는 판단이다. 현재 전당대회 선출 방식을 두고 친명계는 신규 당원에 대한 투표권 부여는 물론 강성 지지층이 대거 포진한 권리당원의 투표 비중을 대폭 늘리자고 주장하고 있다. 그러나 권리당원 목소리가 높아질수록 지금과 같은 팬덤화가 더욱 심해질 것이란 게 반대 입장의 논리다.
전날부터 권리당원 비중을 높여야 한다고 주장한 안민석 의원은 이날 자신의 페이스북에 "대의원 1인이 권리당원 60인과 같은 권한을 부여하는 것은 시대착오적 제도"라면서 "이 특권이 폐지되면 우리 민주당의 가장 심각한 고질병인 계파정치도 끝난다"면서 대의원제도 폐지와 권리당원 강화를 주장했다.
그러면서 "문자가 무섭다면 정치를 그만둬야 한다"면서 "민의 목소리가 무섭고 그래서 할 말을 못했다는 분들이 어떻게 올바른 정치를 하냐"며 친문 세력을 겨냥했다.
김 의원도 이날 KBS 라디오 <최경영의 최강시사> 인터뷰에서 "지금 권리당원이 늘어나서 대의원 표가 1:80 정도의 비율로 달라졌다고 한다. 표의 등가성 (문제) 그리고 대의원에 의해서 당 대표 컷오프가 발생하는 그런 계파 정치가 될 수 있는 문제(가 있다)"라며 "당심과 민심이 괴리되는 이 문제를 해결하기 위해 (룰을) 조금 바꿀 필요는 있다"고 말했다.
반면, 홍 의원은 지난 6일 "지금 당도 어렵고 복잡한 상황에서 선거를 앞두고 룰을 바꾼다는 것은 당에 굉장한 진통이 있을 수밖에 없다"며 "1, 2년 해 온 것도 아니고 그런 것들을 존중하는 것이 맞지 않나 생각된다"며 기존 룰을 고수해야 한다는 입장을 폈다.
비교적 계파색이 옅은 조응천 의원은 일반 국민 비중을 높여야 한다는 의견을 개진했다. 그는 "물(일반 국민)을 타야지 지금 소금(권리당원) 더 넣을 때가 아니다"라며 "우리 당의 위기 상황을 요약하면 결국 '민심과 당심의 괴리가 너무 커졌다. 우리들만의 외침이다. 갈라파고스'(라는 것)"라고 지적했다.
이처럼 전당대회 룰을 두고 설왕설래가 오가면서 오는 10일 본격적인 비대위 활동을 앞둔 우상호 의원의 중재 역할 요구가 높아지는 상황이다. 키를 쥐게 된 우 의원은 이날 국회에서 기자들과 만나 전당대회 '룰' 수정에 대해 일단 유보적인 입장을 보였다.
그는 "전당대회 룰을 변경하려면 조건이 있다. 전당대회에 출마할 선수들이 합의를 하던가, 아니면 당 내 구성원의 60~70% 이상이 동의하는 내용이 있을 때만 변경이 가능하다"면서 "우리 당이 해왔던 기준을 변경하자는 주장이 그런 조건에 부합하는지는 한번 들어봐야 되겠다"고 했다.
"집단 지도 체제로 다양한 목소리 수렴해야" vs "계파 간 공천 나눠먹기 우려"
당 대표 선출 방식을 놓고도 다양한 의견이 제시되는 가운데, 당 지도 체제에 대한 견해도 엇갈리고 있다. 민주당 재선 의원들은 이날 오전 간담회를 열고 "당의 지도 체제로 통합형 집단 지도 체제가 좋겠다는 재선 의원 다수의 의견을 비상대책위원회에 전달하기로 했다"고 밝혔다. 전당대회를 앞두고 극심한 세력 다툼을 방지하자는 차원의 제안이다.
재선 의원 모임의 대변인 역할을 맡고 있는 강병원 의원은 이날 간담회 후 기자들과 만나 "단일성 지도 체제가 집행은 효율적이고 신속할 테지만 새로운 시대변화나 가치 등의 면에서 당 내 다양한 목소리 분출돼야 하고 (그 의견을) 수렴하는 데 적합한 것이 통합형 집단 지도 체제"라고 말했다.
반면, 김 의원은 당 쇄신을 위해선 단일 지도 체제가 맞다고 주장했다. 김 의원은 이날 라디오 인터뷰에서 "(집단 지도 체제) 단점도 명확한데 특히 야당일 때 그렇다"면서 "당 대표가 지도부 구성에서 우호적인 어떤 지도부 과반을 확보하지 못한 어떤 그런 상태면 식물 대표로 그냥 전락해 버린다"며 집단 지도 체제에 대한 반대 입장을 밝혔다.
그는 "지도부 내의 갈등이 상시적으로 계속되는 경우가 많다"면서 "그래서 배가 산으로 가버리거나 봉숭아학당이 돼버리거나 이런 문제가 있다"고 했다. 이어 "공천권에 대한 지분을 어느 정도 일정 부분 보장해 가는 것들이 있어서 그 부분은 혁신과는 거리가 먼 과거의 어떤 구태 정치, 계파 간에 공천 나눠 먹기 하는 그런 걸로 돌아가자는 것 아니냐는 그런 문제가 있을 수 있다"고 했다.
전체댓글 0