김윤덕 국토교통부 장관이 오세훈 서울시장이 주택 공급 부지로 제안한 서울 강남구 일원동 탄천 물재생센터를 두고 "이전 대상지 선정이 어렵다"고 밝혔다.
김 장관은 27일 CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>에 출연해 혐오 시설을 이전하고 그곳에 주택을 공급할 경우, 주택 공급 문제보다 해당 시설의 이전 장소 선정이 어렵다는 점을 강조했다.
김 장관은 "너희는 혐오 시설이어서 이전하려고 하면서 왜 우리 지역에 그걸 오느냐, 이렇게 되기 때문"에 쉽지 않은 문제라면서 "탄천 물재생센터도 마찬가지로 그걸 옮기는 결정이 쉬운 게 아니라 이전 부지를 선정하는 게 어렵다고 시장님께 말씀드렸다"고 언급했다.
김 장관은 다만 "(물재생센터 부지 공급 결정 시) 그 자리에 집을 지을 수 있는지, 어느 정도로 공급할 수 있는지, 또 공공 분양이라든가 임대 비율(여부를 어느 정도로 결정할지) 이런 세부적인 문제가 있다"며 "(부지 이전에 더해) 그런 것까지 협의하면서 논의할 수밖에 없다"고 말했다.
김 장관은 "그 문제에 대해서는 시장님과 제가 폭넓은 공감대가 있다"며 "(물재생센터 선정이) '용산공원 반대하기 위해서 가져온 것 아니냐'는 오해, 이런 건 전혀 없이 합리적으로 고민할 수 있는 것들에 대해 논의를 이어가보자고 (오 시장과) 얘기가 됐다"고 강조했다.
김 장관은 용산공원 내 주택 공급 문제를 두고는 부지 전체에 주택을 공급하는 안이 아니라는 점을 강조했다.
김 장관은 "용산공원은 노무현 대통령이 추진했던 것"이라며 "용산공원이 가지고 있는 녹지 공간으로서 우리 시민들에게 반드시 존재해야 하는 매우 중요한 가치가 있다"고 말했다.
그는 또 "용산공원이 가지고 있는 역사성을 고려해 볼 때 상징성이 있기 때문에 그런 의미들이 살아나야 된다라는 건 변함없다"고도 덧붙였다.
김 장관은 다만 "국토부는 주택 공급 주무 부처이기 때문에 또 하나 고민을 하게 되는 것"이라며 "젊은 사람들의 주택 문제가 너무 심각해지고 있다. 그렇다면 20년 전 문제의식을 유지한 채 집을 지을 수도 있는 것 아니냐"고 말했다.
김 장관은 그러면서 용산공원 내 특정 부지를 주택 공급지로 결정한 건 아니지만 방위사업청, 장교 숙소 부지, 어린이병원 밑 병원 부지 등을 예로 들며 "이런 부지는 (주택 공급지로) 가능하지 않느냐"고 했다.
김 장관은 "이런 부지들을 대상으로 청년들을 위한 주택을 검토해 봐야 하는 것 아니냐는 것이고, 이것조차도 공론화 과정을 거치겠다는 것"이라고 강조했다.
김 장관은 이곳 부지에 주택 공급을 결정할 경우, 주택 유형에 관해서는 "공공주택이 과거 주거복지 정책 일환이라는 게 너무 머릿속에 박혀 있다"며 "중산층이 살 수 있는 공공주택도 있어야 한다"고 언급했다.
구글에서 프레시안을 더 자주 만나기
전체댓글 0