민언련은 20일 논평을 발표해 "언론은 평균연령 50세의 건설노동자들이 극한투쟁에 나설 수밖에 없었던 이유를 철저히 외면했다"며 "특히 조선, 중앙, 동아 등 수구보수 신문들은 철저히 사측의 입장을 대변하고 정부의 대응이 미온적이라며 더욱 강경한 대책을 요구했다"고 지적했다.
민언련은 "방송의 보도 태도도 크게 다를 바가 없었다"며 "근본적인 문제를 배제한 채 '극한대치' 상황만을 중계식으로 나열하거나 피해규모만을 부각하며 파업에 대한 부정적 인식을 확산시켰다"고 평가했다.
"SBS 가장 심각, KBS 단순 나열, MBC 대치상황만 전달"
민언련은 방송 3사 중 SBS의 보도가 가장 문제가 있었다고 밝혔다. SBS 보도에 대해 민언련은 불법 다단계 하도급의 구조적 문제 해결, 임금삭감 없는 주5일제 실시, 하루 8시간 노동 등 노조의 핵심적인 요구사항은 빼고 '임금 15% 인상' 요구만을 부각시켰으며, 포스코의 대체인력 투입이 점거농성의 직접적인 계기가 되었음에도 노조의 불법점거만을 문제 삼았다고 지적했다.
민언련은 "SBS는 원청사업자로 이번 사태 해결의 가장 큰 열쇠를 쥐고 있는 포스코를 '직접 당사자가 아니다'라고 보도하면서 마치 노동자들이 엉뚱한 곳에 '화풀이'하고 '생떼'를 부리는 것처럼 몰았다"면서 "<8시 뉴스>는 포스코 측의 경제적 피해 등에 대해선 14일과 18일 2차례나 다뤘으면서 건설노동자들의 열악한 노동조건 등 파업의 원인이 된 문제에 대해선 전혀 보도하지 않았다"고 비난했다.
민언련은 또 SBS가 지난 19일 민주노총 울산본부가 포항 건설노동자와 연대하기 위해 포항으로 이동하려다 경찰과 충돌을 빚은 사건을 전달하며 "가뜩이나 좋지 않은 경기에 비 피해까지 극심한 상황에서 벌어지는 파업에 시민들은 비난의 목소리를 높였다"고 보도하는 등 시민의 불편을 강조해 시민과 노동자를 분리하고 반목을 조성하는 전형적인 파업 보도의 구태를 반복한 점도 문제 삼았다.
한편 KBS 보도에 대해 민언련은 "'극한 대립'에만 초점을 맞춘 채 노조, 포스코, 정부의 입장을 기계적으로 나열하는 그쳤다"고 평가했다.
또 KBS가 "포항제철은 법적으로 노조와 협상을 할 수 있는 어떤 권한이나 책임도 없어 난감해 하고 있다"고 포스코 측의 주장을 그대로 전한 점, "자신의 주장이 관철되지 않는다고 제3의 업체를 점거해 농성하는 것은 문제를 해결하는 합리적인 방법이 아니다"라는 포항상공회의소 등의 주장을 부각시킨 점 등에 대해서도 민언련은 비판했다.
또 MBC 보도에 대해서는 "경찰과 노조의 대치 상황만을 전하는 '겉핥기' 보도만을 반복했다"며 "갈등이슈가 발생했을 때 폭력적이고 자극적인 대립현상에만 주목하는 방송의 선정주의적 보도태도를 그대로 반복했다"고 지적했다.
"조ㆍ중ㆍ동은 '그러려니' 하더라도..."
민언련은 또 "경찰에 의해 한 명의 노동자가 회생 가능성이 거의 없는 '뇌사상태'에 빠지고 임신한 여성까지 부상당하는 일이 벌어졌음에도 이런 사실은 방송에서 전혀 알리지 않고 있다"고 밝혔다.
민언련은 "노동자를 몰아붙여 '굴복'을 얻어낸다면 당장의 사태는 '봉합'할 수 있겠지만 해결되지 않은 묵은 갈등은 언젠가 다시 폭발할 수밖에 없다"며 "반복되는 파업의 원인으로 언론의 이같은 편향적인 보도 태도를 빼놓을 수 없다"고 주장했다.
이들은 "한 해 순이익만 5조9천억 원을 기록한 국내 최대 재벌회사의 하청업체 노동자들이 '8시간 노동'이라는 지극히 상식적인 요구를 내걸고 사투를 벌여야 하는 현실 앞에서 방송기자들이 '불법'에만 초점을 맞추고 '폭력'만 부각하는 게 과연 정상이냐"고 비난했다.
이들은 "조ㆍ중ㆍ동 같은 신문들이야 '그러려니' 하더라도 방송만큼은 편향적인 파업보도의 구태를 끊고 균형 잡힌 시각으로 사태의 본질을 전하기 위해 노력해야 한다"고 방송보도의 변화를 촉구했다.
민언련은 "여론몰이만 판치는 '포스코 보도', 사태 악화시킨다"는 또 다른 논평에서 "대부분의 신문들은 이번 파업사태를 '노조의 폭력성', '파업으로 인한 피해'에만 초점을 맞춰 보도했다"고 신문들의 보도행태에 대해서도 강도 높게 비판했다.
전체댓글 0