SBS가 24일 "김선종 연구원이 작성한 문건"이라며 입수해 보도한 A4 2장 분량의 '바꿔치기가 실무적으로 불가능한 이유'라는 제목의 문서에는 황우석 교수팀의 주장에 대한 반박 내용이 빼곡히 기재돼 있다. 특히 이 문건은 작성 일시가 지난 22일 오후로 돼 있어, 김 연구원이 검찰의 소환을 앞두고 자신의 입장을 정리해 놓은 것으로 보인다.
김 연구원은 이 문서에서 황 교수 측이 주장하는 '바꿔치기' 주장에 대해 "줄기세포 배양액의 색깔(황색)과 영양세포 배양액의 색깔(적색)이 다르다"며 "권대기 연구원이 인수받아 인규베이터에 넣는 과정에서 모를 수가 없다. 작업시 권 연구원이 항상 옆에서 입회하기 때문에 바꿔치기가 불가능하다"고 주장했다.
김 연구원은 또한 "권 연구원이 영양세포를 인수해 인큐베이터에 넣고 내어줄 때 무작위로 꺼내주기 때문에 20개의 영양세포에 전부 수정란 줄기세포를 넣어와야 바꿔치기가 가능한데 이는 준비과정부터 불가능하다. 최소한 실무자 3명 이상의 협조가 필요하다"고 반박했다.
김 연구원은 "2005년 1월 오염사고 후 미즈메디 병원에서 영양세포를 갖고 온 적이 없다"며 "이후 만들어진 줄기세포(4, 13, 14번 등)가 모두 미즈메디 병원 수정란 줄기세포로 드러난 것은 바꿔치기가 서울대 수의대팀의 소행이라는 증거"라고 주장했다.
김 연구원은 '클라라' 의혹에 대해서도 "클라라 뿐만 아니라 다른 세포주 성별을 어떻게 맞출 수 있겠느냐"며 "권대기 연구원이 임의로 영양세포를 공급해주는 상황에서 성별을 맞추는 것은 불가능하다"고 주장했다.
김 연구원은 "바꿔치기 할 이유와 동기가 없고, 실무적으로도 불가능하다"고 거듭 주장했다. 이렇게 황 교수 측 주장과 김 연구원 측 주장이 극명하게 엇갈리고 있어, 향후 수사과정에서 '바꿔치기' 의혹에 대해 어떤 결론이 내려질지 주목된다.
검찰은 이날 김 연구원의 집 등 2곳을 압수수색해 노트북 컴퓨터와 데스크톱 컴퓨터 각 1대씩을 확보해 줄기세포 배양 과정의 실험노트 등이 남아 있는지를 분석할 방침이다. 구글에서 프레시안을 더 자주 만나기
전체댓글 0