<경향신문>과 <한겨레>는 1면에서 '관권선거 논란이 불거지고 있다'며 이 대통령의 부적절한 처신을 비판했다. 그러나 <조선일보>와 <동아일보>는 이 대통령에 대한 비판 없이 야당의 반발로만 정리했다.
<한겨레>, <경향신문> "선관위가 제자리 찾아야"
<한겨레>는 '대통령이 부추기는 관권 선거 논란'이라는 사설에서 "선거를 코앞에 둔 시점에서 대통령이 이 지역을 방문하는 것 자체가 어떤 정치적 의미가 있는지는 삼척동자도 안다"면서 "대통령부터 선거법 조항뿐 아니라 정신까지 엄격하고 철저하게 준수해야 한다"고 비판했다.
이 신문은 기사에서 "청와대 설명에 따르면 지난 5일 은평뉴타운 방문 일정은 이 대통령의 뜻에 따라 전날 저녁에 잡혔다고 한다"며 "은평뉴타운 방문을 두고 청와대 안에서도 이 일정이 부적절하다는 의견이 있었으나 '대통령의 뜻'인 까닭에 제동이 걸리지 않았던 것으로 알려졌다"고 정황을 전하기도 했다.
<경향신문>도 '대통령에서 행정관까지 나서는 총체적 관권 선거'라는 사설에서 "이쯤되면 총체적 관권 선거라고밖에는 달리 할 말이 없다"면서 "노 전 대통령이 '발언' 만으로도 탄핵을 당했다는 점을 감안한다면 지금까지 이 대통령이 이번 총선과 관련해 발언한 것과 행동한 것에 대해서는 몇 번을 탄핵해야 하는지 가늠하기조차 어렵다.이 대통령은 지금이라도 즉각 선거개입을 중단해야 한다"고 비판했다.
<경향신문>과 <한겨레>는 이 대통령의 현장 사찰에 바로 '면죄부'를 준 중앙선거관리위원회도 비판했다. <한겨레>는 "고질적인 관권 선거 논란을 차단하려면 선관위가 적극 나서야 한다. 그때그때 강력한 조처를 취해야지 권력의 눈치나 살펴서야 되겠는가"라고 선거관리위원회를 질타했다. <경향신문>도 "이 대통령의 명백한 관권 선거에 '지지를 호소하지도 않았고 선거 관계자를 만나지도 않았다'는 이유만으로 면죄부를 발부한다면 더이상 존재할 이유가 없다"고 선거관리위원회를 맹비난했다.
비판 없는 <조선>·<동아>, 이명박 현장 발언에 집중
반면 <조선일보>와 <동아일보>는 '노숙인 일자리 갖기 사업'을 이 대통령이 서울시장 재임 말기 직접 추진한 정책이라는 데 초점을 맞추고 청와대와 야당의 공방 정도로 간단히 처리했다. 지난 총선에서 노무현 전 대통령의 발언을 두고 관권 선거 논란을 주도해 탄핵까지 이끌어냈던 것과 크게 대조되는 모습이다.
<동아일보>는 "李대통령 '은평 방문' 시끌"이라는 기사에서 이 대통령이 방문한 곳이 최측근 이재오 의원의 지역구라는 설명 대신 "'노숙인 일자리 갖기 사업'은 이 대통령이 서울시장 재임 말기 직접 기획한 것"이라는 설명과 함께 이 대통령의 현장 발언을 자세히 보도했다.
<조선일보>도 "'MB 은평뉴타운 방문'에 야 반발"이라는 기사에서 이 대통령이 은평뉴타운을 방문해 한 발언 등을 중점적으로 보도한 뒤 이에 대한 야당의 반발을 전달하는 정도로 처리했다. 구글에서 프레시안을 더 자주 만나기
전체댓글 0