***"02년엔 '기량부족'으로 보류, 보완 검증 없이 06년엔 '인정'" **
논란의 당사자는 지난 13일 중요무형문화재 23호 김죽파 계열의 '가야금 산조 및 병창' 보유자로 선정된 이화여대 문재숙 교수.
손 의원은 3일과 4일 연달아 기자회견을 열어 "무형문화재로 지정되기에는 기량이 부족한 문 씨가 파행적인 처리 과정을 통해 무형문화재로 인정받았다"고 주장했다.
손 의원이 문제를 삼는 것은 크게 세 부분이다. △문화재청은 무형문화재 23호 보유자로 문 교수와 양승희 한국산조학회 이사장을 동시에 인정했는데 한 유파에서 두 보유자를 인정한 전례가 없다는 점 △2002년 '인정 예고'됐던 문 교수가 '기량부족'을 이유로 인정이 보류된 적이 있는데, 이후 4년간 기량이 보완됐다는 어떠한 검증도 없이 무형문화재로 인정됐다는 점 △문 교수를 인정키로 한 2006년 2월 3일 문화재위원회 회의가 언제, 어디서, 어떤 방식으로 개최됐는지 전혀 파악할 수 없다는 점이다.
손 의원은 특히 문 교수의 기량을 문제 삼았다. 손 의원은 '김죽파 선생에게 배웠던 모든 이들은 문재숙의 산조 연주 실력을 거의 인정하지 않는다'고 서술한 문화재청의 〈가야금 전승실태 보고서〉를 근거로 제시했다.
문 교수가 실기 전공이 아닌 국악사 전공자라는 것도 '이론이 아니라 예능 또는 기능을 원형대로 체득ㆍ보존하고 이를 그대로 실현할 수 있는 자'여야 한다는 무형문화재 보유자 선정 원칙에 어긋난다는 지적이다.
손 의원은 "이처럼 석연찮은 과정에 문 교수의 오빠인 열린우리당 문희상 의원과 남편인 국가정보원 이상업 국내담당 2차장의 외압이 작용했다"고 주장했다.
손 의원은 3일에는 "본 의원실에서 문화재청으로부터 자료를 제출 받은 지 3일 만에 국정원 직원이 의원실을 2차례 방문하고 담당 보좌진의 핸드폰으로 전화를 거는 등 이해할 수 없는 상황이 발생됐다"고 말했고, 4일에는 "문 의원 측이 여러 명의 기자들에게 전화를 걸어 3일 기자회견에 대한 기사를 쓰지 말아달라고 압력을 넣은 것으로 안다"고 주장했다.
***"가족이란 이유만으로 무책임한 의혹 제기" **
이에 문희상 의원 측은 4일 보도자료를 통해 "단지 가족이라는 이유만으로 근거 없이 의혹을 제기한 것은 무책임한 처사이며 무형문화재의 인정 과정조차 인지 못한 손 의원 측의 무지에서 비롯된 문제제기"라며 "손 의원이 문 의원 본인은 물론, 문 교수와 이미 인정된 무형문화재 보유자들과 한국 문화예술계 인사 모두를 모욕했다"고 반발했다.
문 의원 측은 기자들에게 압력을 행사했다는 손 의원의 주장에 대해서도 "사실무근"이라고 일축했다.
문화재청도 별도 자료를 통해 손 의원 측이 제기한 문제들을 조목조목 반박했다.
문화재청은 '한 유파에 두 보유자가 인정된 적이 없다'는 주장에는 "2001년 6월 도살풀이 춤 보유자로 2명이 인정 예고된 바 있다"며 "가야금 산조와 동시에 보류돼 왔던 도살풀이춤 보유자 인정도 조만간 추진할 계획"이라고 밝혔다.
기량에 대한 문제제기에는 "보유자 인정을 위한 기량 조사 보고서 상에서도 충분한 기량과 자질이 평가됐다"고 답했다.
그러나 손 의원은 "도살풀이 춤은 아직 인정된 것이 아니고, 문화재청이 제시한 기량 조사 보고서는 2001년 자료"라며 "문화재청이 이 같은 논란을 해결할 방법은 즉각적인 공개 재심의뿐"이라고 재반박에 나서, 무형문화재 선정을 둘러싼 논란이 계속될 전망이다. 구글에서 프레시안을 더 자주 만나기
전체댓글 0