윤석열 "고발 사주했는데 왜 고발 안됐겠나?"

'청부 고발' 의혹 전면 부인 "어이가 없다"

검찰총장 재임 당시 여권 정치인들에 대한 고발을 사주했다는 의혹을 받고 있는 윤석열 전 검찰총장이 "어이가 없다. 상식에 비춰 판단해 달라"며 강하게 항변했다.

윤 전 총장은 3일 기자들과 만나 "총장을 하면서 누구에게 고발하라고 한 적도 없지만 상황 자체도 그럴 이유가 없었다"면서 "(당시) 야당이 고발하면 오히려 (검찰이 수사를) 더 안 했다"며 의혹을 전면 부인했다.

그는 "지난해 1월 정권의 비리에 대한 수사를 진행했던 검사들과 그 입장을 옹호하는 검사들까지 보복 학살 인사로 전부 내쫒아 민심이 흉흉했다"며 "현 정부에 불리한 사람에 대한 수사는 아예 진행이 안 됐다. 피해자가 고소해도 수사를 할까말까인데, (타인을 사주해) 고발한다고 수사를 하겠느냐"고 했다.

그러면서 "고발을 사주했으면 왜 고발이 되지 않았겠냐"며 "어느 기자가 (고발 사주) 기사 링크를 보내주기에 회사의 사주를 이야기하는 줄 알았다"고 했다.

윤 전 총장은 또 "(증거가) 있으면 대라"며 "채널A 사건을 보면 담당 기자 무죄 선고됐고, 검언의 정치공작이 드러나지 않았냐"고 했다.

지난해 4월 김웅 의원에게 고발장을 전달한 인사로 지목된 손준성 대구고검 인권보호관(당시 대검 수사정보정책관)에 대해서도 윤 전 총장은 "손 검사가 (고발장을 전달했다는) 자료라도 있나. 그걸 내놓고 얘기하라"고 관련 언론 보도를 일체 부인했다.

윤 전 총장의 이 같은 강경한 반응은 여권의 공세를 넘어 국민의힘 경쟁 후보들까지 '청부 고발' 의혹을 고리로 공세를 가하자 정면 대응이 불가피해졌기 때문이다.

이날 최재형 전 감사원장은 기자회견에서 "만일 당시 검찰총장이던 윤 후보가 고발하도록 지시 또는 묵인했다면 이는 검찰의 정치적 중립성을 심각하게 훼손한 것"이라며 "설사 몰랐다 하더라도 지휘책임으로부터 자유로울 수 없을 것"이라고 했다. 그는 "이것은 대선 후보의 기본적인 도덕성, 검찰 조직의 명예와 관련된 매우 심각하고 중차대한 문제"라며 이같이 말했다.

유승민 전 의원 캠프도 입장문을 통해 "윤 전 총장이 진위에 분명히 입장을 밝혀야 한다"며 "사실관계 확인이 최우선"이라고 했다. 전날 홍준표 의원은 "(고발 사주가) 총장의 양해 없이 가능했을까"라며 "윤 전 총장이 직접 해명해야 한다"고 몰아붙였다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.
  • 3,000원
  • 5,000원
  • 10,000원
  • 30,000원
  • 50,000원
+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
국민은행 : 343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
임경구

2001년에 입사한 첫 직장 프레시안에 뼈를 묻는 중입니다. 국회와 청와대를 전전하며 정치팀을 주로 담당했습니다. 잠시 편집국장도 했습니다. 2015년 협동조합팀에서 일했고 현재 국제한반도팀장을 맡고 있습니다.

전체댓글 0

등록
  • 최신순