'친일파' 청산? '파시즘' 청산!

[장석준 칼럼] '제주 4.3' 70주년을 맞아

올해는 대한민국 정부 수립 70주년이다. 또한 그렇기에 제주 4.3의 70주년이기도 하다. 이는 앞으로도 변함없을 대한민국의 숙명이다. 이 공화국의 정부 수립 기념일은 마치 하늘의 형벌인 양 늘 4.3의 피와 눈물, 비명과 함께 해야 한다. 흔한 개국 신화의 천진난만한 승리의 찬가는 허락되지 않는다. 공화국 시민인 우리 모두는 어둡고 당황스러운 이 진실을 상기하고 또 상기해야 한다.

4.3이 어떠한 사건이었는지는 이제 알려질 만큼 알려졌다. 현기영의 단편소설을 통해서야 비로소 실상에 다가갈 수 있었던 시대는 더 이상 아니다. 게다가 일흔 번째 해를 맞아 여러 언론이 4.3을 나름 무게 있게 전하고 있다. 가령 모든 기사를 4.3에 할애한 <한겨레21> 전권특집호의 경우는 그간 이 사건을 잘 모르던 이조차 진상에 바로 육박할 수 있게 해준다.

그럼에도 4.3은 여전히 '대한민국'의 역사라기보다는 '제주'의 역사로만 여겨지는 면이 있다. 제주도 밖 사람들에게 4.3은 결코 잊어선 안 될 비극이되 먼 옛날, 저 먼 변방의 일로 다가온다. 말하자면 지금 내 삶과 4.3의 거리는 4.19나 5.18을 바라볼 때에 비하면 아득하기만 하다. 어쩌면 이것이야말로 우리가 4.3을 제대로 추념하기 위해 넘어야 할 마지막 장애물일지 모르겠다.

1948년에 등장한 대한민국의 여러 얼굴

4.3이 과연 얼마나 우리 모두의 현재와 깊이 연루돼 있는지 따지려면, 우선 저 운명의 해, 1948년을 돌아봐야 한다. 5월에 제헌국회의원 선거가 있었고, 이렇게 선출된 초대 국회의원들이 헌법을 제정해 8월에 정부가 수립됐다. 비록 38선 이남 지역만의 선거였고 항일독립운동의 주요 세력들(근로인민당, 민족자주연맹, 한국독립당 등등)이 불참했지만, 제헌국회의 헌법안 토론은 사뭇 치열하고 깊이가 있었다.

열띤 토론은 그 결실인 대한민국 첫 헌법에 반영됐다. 제헌헌법은 자유주의적 민주주의를 토대로 삼으면서 제2차 세계대전 직후 전 세계의 대세이던 사회(민주)주의의 자본주의 비판까지 일부 수용했다.

한국민주당 소속 의원들이 가장 기본적인 권리인 신체의 자유에 대해서까지 토를 달기는 했다. 하지만 일당백으로 이들에 맞선 또 다른 의원들(가령 민족주의와 사회주의의 통합을 꾀했던 고려혁명당 정신을 잊지 않은 이청천, 의열단 출신인 문시환 그리고 조봉암 등등)의 고투 끝에 "사회정의의 실현"을 경제 질서의 최고 가치로 못 박고 농지개혁, 공공성 있는 기업의 국유화, 노동자 이익균점권까지 담은 헌법이 탄생했다.

새 국가가 탄생하는 광경으로서는 결코 나쁘지 않았다. 그러나 대한민국은 제헌국회의 헌법 토론을 통해서만 꼴을 갖춘 게 아니었다. 제헌국회가 활동에 나서던 바로 그 때에 제주도에서는 전혀 다른 방식으로 완전히 다른 얼굴의 대한민국이 만들어지고 있었다. 4월 3일에 발생한 남조선노동당 제주도위원회 주도의 무장 행동을 진압한다며 들어온 국방경비대와 서북청년단이 새 질서를 세우기 시작했다. 그들은 제헌국회의 동향과 상관없이 헌법 속 약속보다 훨씬 강력한 실체를 지닌 질서를 구축했다.

애초부터 이렇게 될 일은 아니었다. 단독 선거를 부정하는 세력의 무장 행동이 있었다고 해도 이에 합당한 해결 절차는 4월 28일에 국방경비대 9연대장 김익렬 중령과 남조선노동당 제주도위원회 김달삼이 벌인 평화회담 같은 것이었다. 그러나 미군정 강경파의 압력과 극우 단체의 개입으로 평화회담 성과는 물거품이 되고 말았다. 그러고 나서 정부 수립 즈음인 7월에 송요찬 중령이 9연대를 이끌기 시작하며 초토화 작전이 본격화됐다.

빨치산과 내통한다는 의심을 받던 중산간 마을 주민들에게는 소개령이 내렸다. 한라산 중턱에서 수천 년 이어오던 마을들 자체가 더 이상 거기에 있어선 안 된다는 명령이었다. 당연히 오랜 삶의 터전을 버릴 수 없었던 사람들이 있었고, 더구나 소개령 자체를 제대로 전달받지 못한 사람들이 부지기수였다. 이들 모두가 학살당했다. 대한민국이라는 국가에 있어선 안 될 존재로 규정돼 절멸됐다.

제헌헌법은 국민이 대한민국의 주권자임을 선언했고(제2조), 국가의 임무를 무엇보다 "각인의 자유, 평등과 창의"에 두었다(제5조). 또한 신체의 자유를 헌법 맨 첫머리(제9조)에 둬서 국가가 가장 먼저 보장해야 할 바가 무엇인지 분명히 했다.

그러나 제주도에서는 군복과 완장, 완전무장의 형상을 한 국가가 사람들을 '국민'과 '비국민'으로 나누었다. 국가가 '국민'과 '비국민'을 가려내는 곳에서 국민은 결코 주권자일 수 없었다. 사람들은 국가 앞에 자신이 '비국민'이 아님을 입증해야 할 잠재적 총살 대상자일 뿐이었다. 사실 입증할 방법 따위는 없었다. 국가의 절대 권력에 순종하며 삶이든 죽음이든 처분에 따라야 할 뿐이었다.

20세기 역사를 아는 이들에게 이 장면은 그리 낯설지 않다. 4.3의 비극이 시작되기 몇 년 전까지도 세계 곳곳에서 비슷한 장면을 볼 수 있었다. 유럽에서는 나치 독일이 제3제국 안에 공존할 수 없는 존재들, 그러니까 좌파, 유대인, 집시, 장애인 등등을 청소했다. 아시아에서는 일본 제국과 괴뢰 만주국에서 천황의 질서에 순응하길 거부하는 모든 이들이 '비적'('공비'라는 말의 뿌리)으로 몰려 토벌 당했다. 바로 제2차 세계대전의 원흉인 파시즘 체제들이다.

4.3 중의 제주도는 패전으로 막을 내린 줄 알았던 이 파시즘의 귀환을 연상시켰다. 게다가 제주도로 끝이 아니었다. 1948년 11월에 이승만 정부는 제주도에 계엄령을 선포했다. 1년 뒤에야 계엄법이 통과됐으니 법률 근거조차 없는 계엄령이었다. 이로써 제주도는 대한민국 정부가 공인한 헌법 적용의 예외 지대가 됐다. 더불어 초토화 작전 중의 제주도는 헌법 속 약속들을 유예한 상태란 어떤 모습일지 보여주는 표준 사례가 됐다.

법률 체제도 새로 정비됐다. 제주도에 계엄령이 내리고 한 달 뒤에 국가보안법이 제정됐다. 이후 국가보안법은 점차 헌법 위에 군림하는 초헌법적 법률이 되어갔다. 국가보안법 앞에서 모든 국민은 "반국가단체"에 속하지 않음을 입증할 책임을 지닌 잠재적 처벌 대상자였다. 역시 입증할 방법이란 막연했다. 또한 그만큼 국가(특히 공안 기구)는 더욱 절대적인 권력의 주인이 됐다. 어느덧 4.3 중의 제주도는 대한민국 전체의 질서가 되어갔다.

그 연장선에 한국전쟁 중의 보도연맹 학살이 있었다. 거창을 비롯한 곳곳의 양민 학살이 있었다. 자유당 시절의 정치 테러가 있었고, 군부 독재가 저지른 고문과 의문사가 있었다. 학살이 될 뻔한 1979년 부산, 마산이 있었고, 1980년 5월 광주의 또 다른 학살이 있었다. 그리고 이런 처참한 과거를 '좋았던 옛 시절'인 양 추억하던 최근까지의 정권이 있었다. 이 모든 연쇄의 시작점이 되는 고리, 그것이 4.3이다.

'친일'이 아니라 '파시즘'이 문제다

4.3을 좀 더 자세히 들여다보면, 파시즘의 검은 그림자가 더욱 뚜렷이 드러난다. 1년간 소개 작전이라며 학살이 휩쓸고 간 뒤에 제주도 곳곳에는 '집단부락'이라는 이름의 새 정착촌이 건설됐다. 빨치산과 접촉하지 못하도록 마을 주위에 성곽을 쌓았고, 소개된 주민들을 감시하려고 망루를 올렸다. 이후 베트남 전쟁에서도 비슷한 민간인 소개와 정착촌 건설이 있었다고 하는데, 그럼 제주도가 한국을 넘어 동아시아 전체에 영향을 끼친 것인가? 아니면 뿌리가 따로 있는가?

집단부락 안에서는 또한 '보갑제'라는 독특한 주민 감시 체계가 작동했다. 마치 통반제처럼 10호마다 묶어 '패'라 했고, 다시 패를 묶어 '갑'이라 했다. '보'는 갑들이 모인 최대 단위로서 경찰 관할 구역과 일치했다. 만약 어느 패에서 빨치산에 동조했다고 의심 받는 이가 나오면 패 전체가 처벌 받았다. 그러나 패 안에서 의심 가는 이를 미리 신고하면 신고자는 처벌에서 면제됐다. 학살에서 어렵게 살아남은 이들조차 이런 연대책임제 탓에 서로를 감시하는 모진 세월을 이어가야 했다. 그럼 보갑제는 또 어디에서 시작된 것인가?

집단부락, 보갑제, 모두 발상지는 만주국이다. 만주국은 '순천안민'이니 '오족협화'니 온갖 유토피아적 비전을 내세웠지만, 실상은 관동군이 세운 일본 천황제 파시즘의 실험장이었다. 당연히 중국인, 재만 조선인의 저항이 있었고, 만주국은 이들을 모두 비적이라 칭하며 박멸하려 했다. 급조된 만주국 행정 체계가 미치지 못하는 벽지와 변경에서 비적 토벌이란 곧 촌락 자체의 파괴를 뜻했다. 만주국은 주민들을 다른 곳으로 강제 이주시킨 뒤에 '집단부락'이라 불렀다. 그리고 집단 부락 안에 상호 감시 체계를 만들고는 '보갑제'라 이름 붙였다. 따르지 않는 자들에게는 죽음이 기다릴 뿐이었다.

이 만주국 파시즘 체제가 4.3 이후 제주도에 그대로 이식된 것이다. 경찰과 국방경비대 안에 포진한 총독부 경찰, 일본군, 만주군 출신자들에게 이는 너무도 낯익은 언어이고 관행이며 제도이자 철학이었다. 그들에게 제주도민은 저항하는 변방인 혹은 '비국민'이었고, 이런 이들에게 어울리는 처방은 토벌 작전, 강제 이주, 상호 감시였다. 그리고 미국은 한때 자신들이 맞서 싸운다고 공언했던 이런 요소들을 동아시아 반공질서 구축에 동원하는 데 조금도 거리낌이 없었다.

어쩌면 토벌 작전 주역들에게 '국가'란 애초부터 그런 모습이 아니었을까. 그들이 경험하고 기억하며 숭상하는 국가란 오직 1930년대 이후 파시즘화한 일본이나 조선 총독부, 만주국이었다. 제헌국회의원들이 아무리 불가침의 인권을 논하고 국민 주권을 말해도 제주도에서 '국가'를 대표하던 이들에게 이는 알 수도 없고 알고 싶지도 않은 수사일 뿐이었다. 새 국가의 집권자들은 그들에게 파시스트 국가관에서 깨어날 틈을 주지 않았다. 오히려 격려하고 찬양하며 권력의 중심으로 끌어올렸다.

이 요소는 최근까지도 대한민국을 이루는 여러 얼굴들 중 하나였다. 아니, 가장 대표적인 얼굴이었다. 이는 자유당 정권 내내 권력 핵심에 포진했을 뿐만 아니라 5.16 쿠데타로 새롭게 전성기를 이어갔다. 유신 정권은 만주국 출신 대통령과 국무총리가 상징하듯 이런 체제의 정점이었다. 우리는 이를 흔히 '친일(파) 잔재'라 부른다. 그러면서 한국 사회에서 '민주화'란 곧 '친일파 청산'이라 한다.

그러나 정확하게 말하면, '친일파 청산'이 아니다. '파시즘 청산'이다. 물론 1930~40년대 전시에 일본 제국주의가 동아시아에 만들어놓은 질서에 뿌리를 두었으니 관성적으로 '친일 잔재'라 할 수는 있다. 하지만 문제는 단순히 친일파 가계와 인맥이 아니고 또 일본을 배격한다고 해결될 일도 아니다. 지금까지 대한민국 국가기구 안에 포진해왔고 우리의 국가관에도 똬리를 틀고 있는 어떤 요소가 문제다. 이 요소에 붙여야 할 바른 이름은 '파시즘'이고, 4.3은 이것이 새 나라 대한민국에 확고히 자리 잡은 결정적인 계기였다.

아직 끝나지 않은 '장기 반(反)파시즘 투쟁'

대한민국 안의 파시즘 요소에 맞선 투쟁은 현재진행형이다. 천황제 파시즘에서 시작돼 4.3을 계기로 새 나라에 그대로 이어진 파시즘 요소들은 최근까지도 국가기구 곳곳에서 질긴 목숨을 이어갔다. 그러고 보면 항일독립투쟁과 민주화운동 모두 이러한 파시즘에 맞선 오랜 투쟁이었다. 얼마 전 우리가 이뤄낸 촛불 항쟁도 그렇다. '장기(長期) 반(反)파시즘 투쟁'이라고나 할 긴 여정이고, 아직 채 끝나지 않은 길이다.

우리가 이 길 위에 서 있음을 잊지 않게 하는 빛이 바로 4.3이다. 그 빛에 이끌려 우리는 물러섬 없이 오직 앞으로, 앞으로 나아갈 뿐이다. 그래서 4.3은 결코 제주도만의 과거일 수 없다. 그때 쓰러진 목숨들은 대한민국 모든 시민이 항상 머리맡에 두길 잊지 말아야 할 경고장이든가 아니면 모두의 별빛이어야 한다.

▲ 4.3을 다룬 영화 <지슬>의 한 장면. ⓒ자파리필름

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.
  • 3,000원
  • 5,000원
  • 10,000원
  • 30,000원
  • 50,000원
+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
국민은행 : 343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.

장석준 전환사회연구소 기획의원은 오랫동안 진보 정당 운동의 정책 및 교육 활동에 참여해왔으며, 자본주의 위기에 맞선 진보적 사회과학을 재구성하고자 글로벌정치경제연구소에서 연구 및 출간 사업을 하고 있다. 지은 책으로 <레프트 사이드 스토리 : 세계의 좌파는 세상을 어떻게 바꾸고 있나>, <사회주의>, <장석준의 적록 서재>, <신자유주의의 탄생 : 왜 우리는 신자유주의를 막을 수 없었나> 등이 있고, 옮긴 책으로 <국가 대 시장 : 지구 경제의 출현>, <안토니오 그람시 : 옥중수고 이전> 등이 있다.

전체댓글 0

등록
  • 최신순